Дело № 89-О09-14СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 89-О09-14СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хинкина В.С.
судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Куз­ нецовой Р.А., Базильчука О.Н., потерпевшей Н на приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 2 февра­ ля 2009 года, по которому КУЗНЕЦОВА Р А , су­ димая 7 апреля 2005 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобождена 14 апреля 2006 го­ да условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня), осуждена к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; БАЗИЛЬЧУК О , судимый 18 января 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.

«б» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 11 апреля 2008 года по отбытию наказания), осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 2 Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденной Кузнецовой Р.А., адвокатов Мамыкина А.С., Коновалова Г.М., поддержав­ ших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагав­ шего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Кузнецова и Базильчук осуждены за совершенные по предварительному сговору разбой­ ное нападение на потерпевшего Н и его убийство, совершенные 20 июня 2008 года в г. . В кассационных жалобах: осужденный Базильчук указывает, что ему по окончании следствия не были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела судом с уча­ стием присяжных заседателей; он не причастен к разбою и убийству; на следствии он давал показания в результате оказанного давления работника­ ми милиции; оставлены без удовлетворения его ходатайства об изменении состава суда и создании комиссии для проверки его утверждений о незакон­ ных методах ведения следствия; не исследовались доказательства его неви­ новности. Просит принять надлежащее решение; осужденная Кузнецова просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что у неё не было сговора с Ба- зильчуком на совершение преступлений и к их совершению она не причаст- на; потерпевшего убил один Базильчук; показания на следствии она дала под воздействием следователя, а адвокат ненадлежащее исполнял свои обязанно­ сти; она не была должным образом ознакомлена с материалами дела по окон­ чанию следствия; особенности рассмотрения уголовного дела судом с уча­ стием присяжных заседателей ей не разъясняли; потерпевшая Н отмечает, что с приговором она не соглас­ на, поскольку назначенное осужденным наказание является чрезмерно мяг­ ким.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвини­ тель Сафонов просит приговор оставить без изменения; осужденная Кузне­ цова не согласна с доводами жалобы Базильчука; Базильчук и Кузнецова просят оставить без удовлетворения жалобу потерпевшей. 3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су­ дебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изме­ нения.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Указанные в кассационных жалобах доводы о том, что осужденные преступления не совершали, сговора на их совершение у них не было, не яв­ ляются, в соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены либо изме­ нения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вер­ дикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ.

Как следует из протоколов, составленных по результатам выполнения требований ст. 217 УПК РФ, Кузнецова совместно с адвокатом была озна­ комлена с материалами уголовного дела в полном объеме; особенности рас­ смотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, осуж­ денным разъяснялись в установленном законом порядке. К тому же в ходе предварительного слушания осужденным также были разъяснены данные особенности.

Кузнецова заявила ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Базильчук подобного ходатайства не заявлял, однако на предварительном слушании не возражал против рассмотрения дела дан­ ным составом суда.

Доводы осужденных о незаконных методах ведения следствия судом должным образом были проверены и обоснованно отвергнуты, а протоколы допросов Кузнецовой и Базильчука на следствии были признаны допусти­ мыми доказательствами и исследованы в присутствии присяжных заседате­ лей.

Все допустимые доказательства представленные сторонами, в том чис­ ле и указанные в кассационной жалобе Базильчука, были исследованы в при­ сутствии присяжных заседателей.

В ходе судебного разбирательства все ходатайства, заявленные сторо­ нами, были должным образом разрешены, при этом председательствующий привел обоснованные мотивы принятых решений.

Действия осужденных квалифицированы правильно. 4 Наказание Кузнецовой, Базильчуку назначено в соответствии с требо­ ваниями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоя­ тельств дела.

Считать назначенное наказание чрезмерно мягким, на что указывается в кассационной жалобе потерпевшая Н , оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседа­ телей от 2 февраля 2009 года в отношении Кузнецовой Р А , Базильчука О Н оставить без изменения, а касса­ ционные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 89-О09-14СП

УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх