Дело № 89-О11-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О11-10

от 10 марта 2011 года

председательствующего Журавлева В.А. судей Воронова A.B., Бирюкова Н.И. при секретаре Смирнове A.B.

Шадрин [скрыто] в [скрыто]

судимый [скрыто]

- 17 ноября 2009 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей;

- 25 января 2010 года по ч.1 ст. 119, чЛ ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год, по ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 января 2010 года и окончательно Шадрину A.B. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлено взыскать с осужденного Шадрина A.B. в порядке компенсации морального вреда в пользу потерпевшей [скрыто] рублей, в пользу потерпевшего [скрыто] рублей, а также

рублей в возмещение имущественного вреда в пользу потерпевшей [скрыто]

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., выступление адвоката Долматовой С.Д. в защиту осужденного Шадрина A.B., просившей об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего

необходимым исключить из приговора назначение осужденному ограничения свободы, а в остальном оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Шадрин A.B. признан виновным и осужден за убийство двух лиц -М [скрыто] и [скрыто], а также за умышленное уничтожение путем

поджога чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены 16 апреля 2010 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В судебном заседании Шадрин A.B. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Шадрин A.B., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного им, выражает несогласие с назначенным ему наказание, считая наказание несправедливым вследствие суровости. Утверждает, что на строгость наказания повлияли недостоверные показания потерпевшей [скрыто] о том, что во время

совершения им преступления она находилась в доме. Просит смягчить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лукьянова И.О. считает ее необоснованной, просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит следующее.

Выводы суда о виновности Шадрина А.В. в убийстве [скрыто] и в умышленном уничтожении путем поджога имущества

потерпевшей [скрыто] на сумму [скрыто] рублей, повлекшем причинение ей

значительного ущерба, подтверждены исследованными в судебном заседании

доказательствами: показаниями потерпевших М _Б

[скрыто] свидетелей [скрыто]

[скрыто] протоколом осмотра места происшествия, протоколами явки с

повинной Шадрина A.B., проверки его показаний на месте и иных следственных действий, выводами судебно - медицинских и криминалистических экспертиз, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Сам Шадрин A.B. на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств содеянного, а именно того, что когда

вечером 16 апреля 2010 года он пришел в дом к М I, чтобы

помириться с находившейся у М дома своей знакомой [скрыто]

Щ., то между ним с одной стороны, М

и [скрыто] - с

другой стороны возникла ссора, в ходе которой на почве ревности и личной неприязни он с целью убийства взятым с кухни ножом нанес ранения в область груди и шеи сначала МИ '

а затем Ь , от чего они

скончались. Убедившись в смерти потерпевших и желая скрыть следы преступления, он с помощью зажигалки поджог одеяло на кровати в спальне и покинул место происшествия, когда одеяло разгорелось.

Как видно из материалов дела, Шадрину A.B. были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах Шадрина A.B., при проверке его показаний на месте и при производстве иных следственных действий с участием обвиняемого, участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на Шадрина A.B. какого - либо воздействия. На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства Шадрин A.B. не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Суд, таким образом, установил, что Шадриным A.B. совершено убийство двух лиц, а также умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Эти действия Шадрина A.B. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 167 УК РФ.

Выводы суда об умышленном причинении смерти потерпевшим [скрыто] и [скрыто] а также о причинении значительного

ущерба потерпевшей [скрыто] в результате умышленного уничтожения

путем поджога ее имущества, в приговоре надлежаще мотивированы.

Судом проверено психическое состояние здоровья Шадрина A.B. С учетом выводов стационарной комплексной судебной психолого -психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведения в судебном заседании, судом Шадрин A.B. обоснованно признан вменяемым.

Гражданские иски по делу и судьба вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Шадрину A.B. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе его явки с повинной, активного способствования им раскрытию преступлений, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Шадрину A.B. наказание нельзя признать несправедливым вследствие своей суровости, оснований для снижения срока лишения свободы, о чем им ставится вопрос в жалобе, из материалов дела не усматривается.

Недостоверные, по мнению осужденного, показания потерпевшей иЩ [скрыто] о том, что в момент пожара она находилась в доме, к

обстоятельствам, которые учитывались судом при назначении наказания, не относятся. Поэтому ссылка Шадрина A.B. в жалобе на данные показания потерпевшей не может служить поводом к снижению размера назначенного ему наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

При назначении Шадрину A.B. по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений и совокупности приговоров дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, суд в нарушение требований ч.1 ст. 53 УК РФ не указал, в чем заключается ограничение свободы в отношении осужденного, что исключает возможность исполнения отбывания им этого наказания.

Поэтому назначение Шадрину A.B. дополнительного наказания в виде ограничения свободы полежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тюменского областного суда от 8 декабря отношении Шадрина

2010 года в изменить: исключить из приговора

назначение по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений и совокупности приговоров дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шадрина A.B. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи