Дело № 89-О11-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О11-30

от 26 мая 2011 года

 

председательствующего Толкаченко A.A. судей Воронова A.B., Ситникова Ю.В. при секретаре Ирошниковой Е.А.

Шимаров В

[скрыто] судимый

- 11 августа 1994 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет, 4 апреля 2008 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Шимарова В.А. в пользу потерпевшего П Щ. затраты на погребение своего брата и компенсацию

морального вреда на общую сумму [скрыто] рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., выступление адвоката Пригодина В.В. в защиту осужденного Шимарова В.А., просившего об удовлетворении

кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего

необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Шимаров В.А. признан виновным и осужден за убийство двух лиц -

[скрыто] и П которое совершил 19 сентября 2009 года и 21 мая

2010 года соответственно [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шимаров В.А. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Шимаров В.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного им, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая наказание несправедливым вследствие суровости. Утверждает, что судом не в полной мере учтена его явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевших. Просит смягчить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Казанцева H.H. считает ее необоснованной, просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит следующее.

Выводы суда о виновности Шимарова В.А. в убийстве [скрыто] и

~~1 подтверждены исследованными в судебном заседании

доказательствами: показаниями потерпевшего П свидетелей [скрыто], С [скрыто]., [скрыто]

протоколами осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной Шимарова В.А. и проверки его показаний на месте, протоколами иных следственных действий, выводами судебно - медицинских и судебно -криминалистических экспертиз, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Сам Шимаров В.А. на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств содеянного, а именно того, что вечером 19 сентября 2009 года, когда он распивал спиртные напитки со своим знакомым [скрыто] между ними произошла ссора, в ходе которой на почве

личной неприязни с целью убийства он нанес [скрыто] удары кулаком в

область шеи, обухом топора по голове, после чего вывез потерпевшего на автомобиле в лесной массив, где произвел в него выстрел из обреза ружья в грудь, от чего ПИ Щ скончался. Здесь же он закопал в землю труп

потерпевшего. В вечернее время 21 мая 2010 года, поссорившись при аналогичных обстоятельствах со своим знакомым [скрыто] он,

испытывая к нему неприязнь, с той же целью имевшимся у него ножом нанес [скрыто] несколько ударов в область груди и живота, что повлекло смерть

потерпевшего на месте происшествия.

Как видно из материалов дела, Шимарову В.А. были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах Шимарова В.А., при проверках его показаний на месте и при производстве иных следственных действий с участием обвиняемого, участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на Шимарова В.А. какого - либо воздействия. На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства Шимаров В.А. не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Суд, таким образом, установил, что Шимаровым В.А. совершено убийство двух лиц. Эти его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда об умышленном причинении смерти потерпевшим [скрыто] и [скрыто]. в приговоре надлежаще мотивированы.

Судом проверено психическое состояние здоровья Шимарова В.А. С учетом выводов судебно - психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведения в судебном заседании, судом Шимаров В.А. обоснованно признан вменяемым.

Гражданский иск по делу и судьба вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм уголовно -процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Шимарову В.А., как видно из приговора, назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих

обстоятельств, в том числе явки с повинной Шимарова В.А., активного способствования им раскрытию и расследованию преступления, противоправности поведения потерпевших, то есть всех тех обстоятельств, на которые ссылается сам Шимаров В.А. в жалобе.

Опасный рецидив преступлений признан судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие своей суровости, оснований для снижения срока лишения свободы, о чем им ставится вопрос в жалобе, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тюменского областного суда от 14 марта 2011 года в отношении Шимарова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу осужденного Шимарова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 89-О11-30

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых
УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх