Дело № 89-О11-48СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 89-О11-48СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 октября 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,
судей Талдыкиной Т. Т., Ситникова Ю.В.,
при секретаре Ирошниковой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Забегаловой О.С., Бондаря А.В., возражения на кассационные жалобы гособвинителя Казанцевой Н.Н., потерпевших К Р осужденной Салтановой Л.А. на приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 мая 2011 года, по которому БОНДАРЬ А В , ранее судимый: 26 августа 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 июня 2000 года по указу об амнистии на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней; 31 мая 2001 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 18 декабря 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 6 декабря 2002 года освобожден от наказания по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, постановлено считать осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания; 1 сентября 2009 года по ст. 130 ч. 1 УК РФ ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи от 14 декабря 2009 года условное осуждение отменено. Бондарь объявлен в розыск, наказание не отбыто, - осужден: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года) с применением ст. 66 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишением свободы; по ч. 1 ст. 226 УК РФ (преступление в отношении П на 3 года 4 месяца лишения свободы; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2001 года на 3 года лишения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Ф.З. от 27 декабря 2009 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Ф.З. от 27 декабря 2009 года) к 19 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установленными по приговору ограничениями на основании ст. 53 УК РФ; по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года) (преступление в отношении Н к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 226 УК РФ (преступление в отношении З с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 245 УК РФ (в редакции Ф.З. от 6 мая 2010 года) к 1 году лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года) (преступление в отношении Р с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Бондарю А.В. - 24 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 2 года, установив ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, неотбытое по приговору от 1 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи от 14 декабря 2009 года, и окончательно назначено Бондарю А.В. 25 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 2 года с установлением

установила:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 04 мая 2011 года подсудимые Бондарь А.В., Забегалова О.С., Салтанова Л.А. признаны виновными в следующем: 26 декабря 2009 года около 01 часа 00 минут Бондарь А.В. и Забегалова О.С. по заранее достигнутой между ними договоренности на завладение одним из автомобилей и иным ценным имуществом из гаража в гаражном кооперативе ООО » для дальнейшей их реализации пришли в гаражный кооператив ООО расположенный по адресу: область, район, п. ул. строение № 26 декабря 2009 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Бондарь А.В., используя металлическую монтировку, которую взял с собой, взломал замок на двери гаража без номера, принадлежащего П и проник внутрь.

Забегалова О.С. согласно договоренности, находилась в непосредственной близости от гаража, наблюдая за действиями Бондаря А.В., взламывавшего замок на двери гаража без номера и окружающей обстановкой, для того чтобы в случае опасности предупредить последнего, либо оказать необходимую помощь, после вскрытия дверей гаража Забегалова О.С. также проникла внутрь гаража.

Находясь в указанном гараже, Бондарь А.В., обнаружив находящийся в нем автомобиль государственный регистрационный стоимостью рублей, принадлежащий П путем замыкания проводов зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля, но завести автомобиль не смог.

После чего Бондарь А.В. и Забегалова О.С. осмотрели помещение данного гаража и находящийся в нем автомобиль, забрали принадлежащее П имущество: автомагнитолу « », стоимостью рублей, автомобильный аккумулятор стоимостью рублей, железнодорожный фонарь стоимостью рублей, на общую сумму рублей.

26 декабря 2009 года около 03 часов 00 минут Бондарь А.В. и Забегалова О.С. вновь вернулись к указанному гаражу, где Бондарь А.В. снова попытался запустить двигатель автомобиля государственный регистрационный знак принадлежащий П но завести автомобиль не смог, в связи с чем, Бондарь А.В. и Забегалова О.С. не смогли завладеть указанным автомобилем.

Бондарь А.В. так же признан виновным в том, что 26 декабря 2009 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в гараже, расположенном в гаражном кооперативе ООО по ул.

строение № п. района й области и принадлежащем П обнаружив ружье ТОЗ - стоимостью рублей, взял его, завладев данным ружьем.

Бондарь А.В. признан виновным в том, что 03 января 2010 года около 01 часа 00 минут, используя металлическую монтировку, которую взял с собой, он взломал замок на двери гаража без номера, принадлежащего П и расположенного в гаражном кооперативе ООО по адресу: область, район, п. ул.

строение № проник внутрь гаража, взял бензопилу стоимостью рублей, принадлежащую П завладев данным имуществом.

Кроме того, Бондарь А.В. и Забегалова О.С. признаны виновными в том, что Бондарь А.В. 01 марта 2010 года около 12 часов предложил Забегаловой О.С. лишить жизни Д из личной неприязни.

Забегалова О.С. согласилась на предложение Бондаря А.В. Заранее вооружившись ножом. Бондарь А.А. вместе с Забегаловой О.С. прибыли к дачному дому, расположенному на участке № по ул.

садоводческого товарищества района области, в котором проживал Д 01 марта 2010 года в период времени с 12 до 13 часов, в ходе ссоры Бондарь А.В. нанес один удар Д ножом в область груди, от которого тот упал на пол, после чего нанес не менее одного удара ногой по телу лежащего на полу Д и не менее одиннадцати ударов ножом в область груди. Д продолжал подавать признаки жизни, тогда Бондарь А.В. предложил Забегаловой О.С. добить Д Забегалова О.С. по предложению Бондаря А.В. добить Д нашла в указанном доме нож и нанесла им лежащему на полу Д не менее девяти ударов ножом в область груди, головы и шеи и не менее двух ударов ножом по рукам. После нанесения Забегаловой О.С. ударов ножом Д , в связи с тем, что Д подавал признаки жизни. Бондарь А.В., взяв во дворе указанного дома металлический ледоруб, нанес им Д не менее пяти ударов в область головы. После чего Забегалова О.С. этим ледорубом нанесла Д еще не менее двух ударов в область спины и по правой руке.

В результате Бондарь А.В. и Забегалова О.С. причинили Д следующие телесные повреждения: пять рассеченных ран головы с вдавленным перелом правой височной кости со сквозным повреждением твердой мозговой оболочки, мягкой мозговой оболочки, ушибом и размозжением вещества правой височной доли, с дырчатыми переломами правой теменной кости, со сквозным повреждением твердой мозговой оболочки, с субарахноидальным кровоизлиянием над правыми теменной и затылочной долями, с кровоизлияниями в желудочки мозга, с кровоизлияниями в мягких тканях головы вокруг ран; одиннадцать колото- резаных ран правой боковой - задней поверхности груди со сквозным повреждением пристеночной плевры и слепым повреждением нижней доли правого легкого, с повреждением правого купола диафрагмы и купола правой доли печени, с повреждением околопочечной клетчатки; колото-резаная рана передней поверхности груди со сквозным повреждением пристеночной плевры и слепым повреждением верхней доли левого легкого; закрытый разгибательный перелом 3 правого ребра по задней подмышечной линии, две колото-резаные раны боковых поверхностей носа с повреждением костей спинки носа, три колото-резаные раны на правом плече; резаные раны тыльной поверхности правой кисти, правой боковой поверхности шеи, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; рассеченная рана задней поверхности груди; колото-резаные раны правой боковой поверхности шеи, в проекции тела грудины, задней поверхности шеи.

Смерть Д наступила на месте от рассеченных ран головы с открытыми переломами правой теменной и правой височной костей со сквозным повреждением твердой мозговой оболочки, с ушибом и размозжением вещества правой височной доли.

Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. признаны виновными в том, что они 01 марта 2010 года в период времени с 12 до 13 часов договорились завладеть имуществом, находящимся в доме № по ул.

садоводческого товарищества района области и прилегающем к нему участке. Салтанова Л.А. согласилась на совершение с Бондарем А.В. и Забегаловой О.С. завладения имуществом в связи с тем, что после лишения в ее присутствии жизни Д и высказывания Бондарем А.В. в ее адрес словесных угроз о лишении жизни, опасалась за свою жизнь и здоровье. 01 марта 2010 года в период времени с 12 до 13 часов Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А, осмотрев указанный дом и прилегающий участок, обнаружили и завладели имуществом, принадлежащим Н бензопилой », стоимостью рублей, телевизором « », стоимостью рублей, на общую сумму рублей.

Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. признаны виновными в том, что 03 марта 2010 года в период времени с 10 до 11 часов. Бондарь А.В. предложил Забегаловой О.С. и Салтановой Л.А. совершить нападение на сторожа садоводческого товарищества района области З проживающего в доме на территории данного товарищества, для лишения его жизни и завладения принадлежащим ему имуществом и для облегчения в последующем завладения чужим имуществом на территории садоводческого товарищества Забегалова О.С. согласилась на предложение Бондаря А.В. Салтанова Л.А. , так же согласилась на данное предложение Бондаря А.В. в связи с тем, что после лишения в ее присутствии жизни Д и высказывания Бондарем А.В. в ее адрес словесных угроз о лишении жизни, находилась вместе с Бондарем А.В. и Забегаловой О.С. в дачных домиках садоводческих товариществ, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

После достигнутой договоренности около 11 часов 03 марта 2010 года Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. пришли к дому, расположенному на участке № садоводческого товарищества района области, в котором проживал Бондарь А.В., несмотря на отказ З впустить их в свое жилище, напал на З схватил его руками за одежду и, применяя физическую силу, преодолевая его сопротивление, толкнул в указанный дом, куда вслед за ним вошли Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. Находясь в доме, Бондарь А.В., продолжал удерживать З за одежду. Находясь в доме, Забегалова О.С. имевшимся у нее при себе ножом, напала на З удерживаемого за одежду Бондарем А.В., и нанесла З данным ножом не менее двух ударов в область спины и таза. Непосредственно после нанесения З ударов ножом Забегаловой О.С, Бондарь А.В. нанес имевшимся у него ножом не менее двух ударов в грудь и шею З ., от которых тот упал на пол, после чего нанес ему еще не менее трех ударов ножом в область лица. Однако З продолжал подавать признаки жизни, в связи, с чем Бондарь А.В. приказал Салтановой Л.А. нанести удары ножом З а Забегалова О.С. передала ей нож.

Салтанова Л.А., из-за страха за свою жизнь, вооружившись этим ножом, нанесла им З один удар в область шеи.

В результате Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А, причинили З . телесные повреждения: колото-резаную рану передней поверхности шеи слева с повреждением левой общей сонной артерии и трахеи; колото-резаную рану груди, проникающую в левую плевральную полость, со слепым повреждением передней стенки перикарда; колото-резаную рану левой боковой поверхности таза с ранением ягодичных мышц; колото-резаную рану поясничной области слева со слепым ранением околопочечной клетчатки; колото-резаную рану задней поверхности шеи с повреждением межосной связки между 6-7 шейными позвонками; резаные раны в лобной области, на нижнем веке левого глаза, на подбородке. Смерть З наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии и трахеи, осложнившегося острой кровопотерей.

Труп З с целью сокрытия следов Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л. А., по указанию Бондаря, спрятали в колодце, расположенном на указанном дачном участке.

После чего 03 марта 2010 года в период времени с 11 до 12 часов Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А., которая выполняла приказание Бондаря, осмотрели дом на участке № садоводческого товарищества района области и прилегающую территорию и завладели обнаруженным имуществом З : сотовым телефоном « , стоимостью рублей, бензопилой « стоимостью рублей, бензиновым генератором стоимостью рублей, футляром для очков, стоимостью рублей, очками, стоимостью рублей, моторным маслом объемом 1 литр в пластиковой емкости, стоимостью рублей, пятью цепями для бензопилы стоимостью рублей каждая, на общую сумму рублей.

Кроме того, Бондарь А.В., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. признаны виновными в том, что 03 марта 2010 года в период времени с 18 до 19 часов договорились завладеть имуществом, находящимся в доме В на участке № садоводческого товарищества « района области. Салтанова Л.А, согласилась вместе с Бондарем А.В. и Забегаловой О.С. завладеть имуществом в связи с тем, что после лишения в ее присутствии жизни Д и высказывания Бондарем А.В. в ее адрес словесных угроз о лишении жизни, находилась вместе с Бондарем А.В. и Забегаловой О.С. в дачных домиках садоводческих товариществ, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 03 марта 2010 года в период времени с 18 до 19 часов на данном участке Бондарь А.В. взломал замок на входной двери в дом, после чего Бондарь А.М., Забегалова О.С. и Салтанова Л.А. проникли в дом, откуда забрали бензопилу « стоимостью рублей, принадлежащую Б завладев данным имуществом.

Бондарь А.В. признан виновным в том, что 04 марта 2010 года около 09 часов 00 минут он, находясь на дачном участке № садоводческого товарищества района области, нашел и взял из дома принадлежащее З длинноствольное, гладкоствольное, двуствольное, двухзарядное охотничье ружье модели ТОЗ-63 16 калибра, заводской номер , стоимостью рублей, завладев им.

Бондарь А.В. и Салтанова Л.А. так же признаны виновными в том, что 03 марта 2010 года после 19 часов 00 минут, Бондарь А.В. находясь на участке № садоводческого товарищества района области, увидел . собаку, взяв легковоспламеняющуюся жидкость, облил ею собаку и поджег, после чего собака бегала по территории дачного участка, до тех пор, пока Салтанова Л.А. не потушила ее, закидав снегом.

04 марта 2010 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке № садоводческого товарищества района области. Бондарь А.В. видя, что собака, которую он ранее поджег, жива, вооружившись имевшимся в доме на указанном дачном участке ружьем, снаряженным боеприпасами, произвел два выстрела в собаку, причинив ей увечья. После этого Бондарь А.В. предложил Салтановой Л.А. выстрелить в собаку и передал ей для этого ружье. Салтанова Л.А., присоединившись к действиям Бондаря, произвела один выстрел в голову собаке, от которого животное скончалось на месте.

Кроме того, Бондарь А.В. признан виновным в том, что 04 марта 2010 года он в период времени с 13 до 15 часов, увидев подъехавший к товариществу района области автомобиль белого цвета государственный регистрационный знак под управлением Р решил завладеть данным автомобилем, для того, чтобы погрузив в него ранее похищенное имущество, покинуть территорию города и района области. Для облегчения совершения угона автомобиля Бондарь А.В. решил лишить жизни Р 04 марта 2010 года в период времени с 13 до 15 часов, встретившись с Р на тропинке между дачными участками без адресов садоводческого товарищества « , на участке местности, расположенном в 250 метрах на северо-запад от опоры № линии электропередач железной дороги из охотничьего ружья модель ТОЗ-63 16 калибра, заводской номер Бондарь А.М. произвел два выстрела с близкого расстояния в живот и голову Р , причинив ему следующие телесные повреждения: огнестрельное слепое ранение головы с многооскольчатыми переломами костей верхней челюсти, носа, основания и свода черепа, повреждением стволовой части мозга, вещества правой лобной, левой теменной доли мозга; огнестрельное слепое ранение живота с повреждением мочевого пузыря, подвздошной, прямой и сигмовидной кишок. Смерть Р наступила на месте от огнестрельного ранения головы.

Бондарь А.В. и Салтанова Л.А. признаны виновными в том, что 04 марта 2010 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, непосредственно после лишения жизни Р Д., находясь на тропинке между дачными участками без адресов садоводческого товарищества « района области, на участке местности, расположенном в 250 метрах на северо-запад от опоры № линии электропередач железной дороги Бондарь А.В. предложил Салтановой Л.А. совершить завладение имуществом Р отдал ей указание обыскать Р Салтанова Л.А. согласилась на предложение Бондаря А.В. совершить завладение имуществом Р в связи с тем, что, после лишения в ее присутствии жизни Д и высказывания Бондарем А.В. в ее адрес словесных угроз о лишении жизни, находилась вместе с Бондарем А.В. и Забегаловой О.С. в дачных домиках садоводческих товариществ, опасаясь за свою жизнь и здоровье. По приказанию Бондаря. Салтанова Л.А., обыскав карманы одежды Р взяв оттуда портмоне стоимостью рублей, денежные средства в сумме рублей, ключи от автомобиля государственный регистрационный знак М не представляющие ценности, передала их Бондарю, тем самым совершено завладение имуществом Р на сумму рублей.

Кроме того Бондарь А.В. признан виновным в том, что 04 марта 2010 года в период времени с 13 до 15 часов он, увидев подъехавший к садоводческому товариществу района области автомобиль белого цвета государственный регистрационный знак под управлением Р решил совершить угон данного автомобиля, чтобы в последующем, погрузив в него ранее похищенное имущество, покинуть территорию города и района й области, и скрыться.

Для облегчения завладения автомобилем Бондарь А.В. лишил жизни Р После чего 04 марта 2010 года после 15 часов 00 минут Бондарь А.В., находясь на участке местности, расположенном на автомобильной дороге, ведущей от микрорайона г.

области в северо-восточном направлении к садоводческим товариществам и района области, в 40 метрах в восточном направлении от опоры линии электропередач № и в 30 метрах в южном направлении от опоры линии электропередач № используя ключ замка зажигания автомобиля, взятый из одежды Р сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал движение, завладев автомобилем белого цвета государственный регистрационный знак В кассационных жалобах: 1. Осужденная Забегалова О.С, не соглашаясь с приговором и вердиктом коллегии присяжных заседателей, указывает, что присяжные заседатели вначале давали другие ответы на вопросы, а затем, когда председательствующий их вернул в совещательную комнату, они на те же вопросы дали противоречивые ответы, что, по мнению осужденной, является нарушением закона. Суд также не учел нарушения, которые были допущены следственными органами в период расследования данного дела, что привело к оговору ею другого осужденного, и к иной оценке фактических обстоятельств содеянного ею и Бондарем. Она не отрицает совершенного ею, Бондарем и Салтановой убийства Д , признает совершение убийства З совместно с Салтановой, указывает, что Р застрелила Салтанова. Полагает, что вердикт присяжных заседателей о виновности Бондаря в этом преступлении не соответствует доказательствам по делу. Полагает, что суд при назначении ей наказания не учел состояние её здоровья. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

2. Осужденный Бондарь А.В. не согласен с приговором, указывает, что следственные органы расследовали данное дело с нарушением закона. Не согласен с вердиктом коллегии присяжных, вину не признает, но не отрицает, что убил Д из-за того, что тот требовал у него деньги в сумме рублей. Фактические обстоятельства инкриминированных ему преступлений судом не были установлены. В суде были допрошены потерпевшие и свидетели со стороны обвинения, ему не дали возможности задать им все необходимые вопросы. Забегалова и Салтанова оговорили его, полагает, что выводы суда о его виновности являются необоснованными, просит приговор отменить, направить дело на новое расследование.

Указывает, что его задержали не 7 марта 2010 года, как указано в документах, а 6 марта 2010 года. После задержания к нему применяли физическое насилие. Считает неправильным применение ст. 70 УК РФ.

3. В дополнительной кассационной жалобе осужденная Забегалова ОС. указывает, что суд не учел противоречия в показаниях Салтановой, которая под угрозами со стороны следственных органов переложила всю вину за содеянное на Бондаря и на неё, Забегалову. Суд не взял во внимание, что после ареста она заболела туберкулезом. Указывает, что адвокаты по назначению не оказали ей должной юридической помощи, и она не согласна со взысканием с неё процессуальных издержек за услуги адвокатом. Не согласна и с разрешенным гражданским иском.

В возражении на кассационные жалобы осужденных потерпевшая Р К указывают, что доводы, изложенные в жалобах осужденных Бондаря А.В. и Забегаловой О.С. необоснованны.

Они правильно осуждены в соответствии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, считают, что жалобы следует отклонить.

В возражении на жалобы гособвинитель Казанцева Н.Н. также считает приговор законным и обоснованным, а жалобы осужденных - несостоятельными.

Осужденная Салтанова Л.А. в возражении на кассационную жалобу осужденной Забегаловой О.С. указывает, что она со дня её задержания и до окончания следствия утверждала, что Бондарь и Забегалова под угрозой убийством заставляли совершать её кражи и убийства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, вынесенного судом с участием присяжных заседателей, является - нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей в силу ст. 348 УПК РФ обязателен и не обжалуется по доказанности обвинения и установлению тех или иных фактических обстоятельств преступлений, в которых осужденные признаны виновными на основании обвинительного вердикта присяжных. Особенности рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей осужденным Бондарю и Забегаловой разъяснялись, последние сами ходатайствовали о рассмотрении данного уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденных Бондаря и Забегаловой в части, касающейся невиновности и необоснованности обвинительного вердикта, не могут быть приняты во внимание, поскольку действия Бондаря, направленные на лишение жизни 3-х лиц: Д З и Р квалифицированы судом по п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании установленных вердиктом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Действия Забегаловой О.С, направленные на лишение жизни Д и З квалифицированы судом по п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем, с целью облегчить совершение другого преступления, также в соответствии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Правильной является квалификация действий осужденных и в совершении других преступлений, по которым они признаны виновными по приговору суда.

В совершении этих преступлений вердиктом присяжных заседателей Бондарь и Забегалова признаны виновными, в связи с чем доводы кассационных жалоб по доказанности обвинения являются несостоятельными.

Нет оснований считать, что при рассмотрении дела был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Как видно по делу, формирование коллегии присяжных заседателей проведено в соответствии со ст. 328 УПК РФ, вопросной лист составлен на основании ст. ст. 388, 399 УПК РФ.

Осужденные и адвокаты формулировали вопросы, подлежавшие разрешению присяжными заседателями. По каждому из деяний, в совершении которых обвинялись Бондарь и Забегалова, были поставлены три основных вопроса, на которые присяжные единодушно дали ответы о доказанности каждого преступного деяния и виновности подсудимых Бондаря и Забегаловой в совершении этих деяний.

Доводы осужденной Забегаловой о том, что ответы на вопросы присяжных не были конкретными, носили противоречивый характер, - необоснованны и противоречат содержанию вопросного листа.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ, приговор постановлен законно; все требования ст. 351 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.

Доводы осужденных Забегаловой и Бондаря о том, что в присутствии присяжных заседателей не были исследованы все доказательства по делу, в частности, показания Салтановой, показания свидетелей, и они были лишены возможности на представление доказательств, - необоснованны.

Из протокола судебного заседания усматривается, что при допросе подсудимой Салтановой, свидетелей С А потерпевшей В осужденным и адвокатом была предоставлена возможность задавать указанным лицам вопросы, разрешение которых входили в компетенцию присяжных заседателей.

Вопросы, не относившиеся к предъявленному обвинению, обоснованно были сняты судом. Никто не был ограничен в праве на предоставление доказательств. От осужденного Бондаря и его адвоката не поступало ходатайств о допросе дополнительных свидетелей, ходатайства Бондаря юридического характера судом рассматривались, что отражено в протоколе судебного заседания. Дополнений к судебному следствию от Бондаря и Забегаловой не поступало (л.д. 200-204 протокола судебного заседания).

Заявления Бондаря и Забегаловой о том, что на предварительном следствии к ним применялись незаконные методы воздействия, - были рассмотрены судом в отсутствии присяжных заседателей, как того требует закон.

Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, в том числе, о признании доказательств недопустимыми, разрешены судом в соответствии с УПК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденной Забегаловой о том, что ей не была предоставлена квалифицированная юридическая помощь в суде, - не соответствует материалам дела, из которых следует, что на всем протяжении судебного разбирательства Забегалова была обеспечена защитой.

Доводы осужденного Бондаря о том, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, также необоснованны, о чем свидетельствует расписка Бондаря о получении протокола.

Последним были поданы замечания на протокол судебного заседания, и эти замечания рассмотрены судом.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Квалификация преступных действий Бондаря А.В. и Забегаловой О.С дана судом в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей правильно.

При назначении осужденным наказания судом, как видно из приговора, учтены все обстоятельства по делу, роль и степень участия каждого в совершении преступлений, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, а также данные о личности осужденных.

Наказание Бондарю А.В. и Забегаловой О.С. за каждое преступление и по совокупности преступлений назначено в соответствии с законом.

Правильно присоединено частично наказание, не отбытое по предыдущему приговору.

Отбывание части лишения свободы Бондарю в тюрьме назначено судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания Бондарю А.В. вопреки доводам жалоб, исчислен с 6 марта 2010 года.

Процессуальные издержки с осужденных за участие в деле адвокатов по назначению взысканы судом также в соответствии с законом.

Гражданские иски разрешены обоснованно.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, , 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 мая 2011 года в отношении БОНДАРЯ А В и ЗАБЕГАЛОВОЙ О С оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Бондаря А.В. и Забегаловой О.С. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 89-О11-48СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 130. Утратила силу
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх