Дело № 89-УДП14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 мая 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Земсков Евгений Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 89-УДП14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоСитникова Ю.В.,
судейЗемсковаЕЮ., ЖуравлеваВ.А.
при секретареМиняевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Халтурина С. А. и кассационному представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 11 декабря 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2013 года, постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16 апреля 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 июня 2013 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Халтурина С.А., адвоката Чиглинцевой Л.А. в обоснование доводов кассационной жалобы осужденного, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Кунашева А. А., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

установила:

по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 11 декабря 2012 года Халтурин С А судимый: 1.04.2003 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно 13.05.2008 г. на год 1 6 месяцев 3 дня; 29.09.2008 г. по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно 12.03.2010 года на 7 месяцев 4 дня; 6.12.2011 г. по ст. 229 ч.З п. «б», 228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.З УК РФ к 9 годам лишения свободы, - осужден по ст. 30 ч.З, 229 ч.З п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6.12.2011 года окончательно осужденному назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2013 года приговор в отношении Халтурина С.А. оставлен без изменения.

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16 апреля 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 июня 2013 года, приговор от 6.12.2011 года приведен в соответствие с действующим законом.

По приговору от 6.12.2011 г. Халтурин от наказания, назначенного по ст. 228 ч.2 УК РФ, освобожден. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 229 ч.З п. «б» УК РФ на ст. 229 ч.1 УК РФ (в редакции от 1.03.2012 г. № 18- ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы. Исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.З УК РФ. Изменен приговор от 11.12.2012 года. Наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ смягчено до 9 лет лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 14 ноября 2013 года приговор от 11.12.2012 года и кассационное определение от 21.02.2013 года в отношении Халтурина С.А. изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч.З, ст.229 ч.З п. «б» УК РФ на ст. 30 ч.З, ст.229 ч.2 п. «д» УК РФ (в редакции от 1.03.2012 г.), по которой назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6.12.2011 года - окончательно Халтурину назначено 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Халтурин признан виновным и осужден за покушение на хищение дезоморфина в значительном размере.

Преступление осужденным совершено 17 октября 2011 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Халтуриным С.А. ив кассационном представлении Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Халтурина судебных решений и переквалификации действий осужденного на ч.З ст. 30, ч.1 ст.229 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Халтурина С.А. и кассационного представления, Судебная коллегия считает их обоснованными.

Как следует из приговора, Халтурин признан виновным в покушении на хищение дезоморфина массой 8,32 грамм.

Указанные действия осужденного судом квалифицированы по ст. 30 ч.З, ст.229 ч.З п. «б» УК РФ как покушение на хищение наркотического средства в крупном размере.

Президиум Тюменского областного суда, пересматривая в кассационном порядке уголовное дело в отношении Халтурина, учитывая положения ст. 10 УК РФ и изменения, внесенные Федеральным законом от 1.03.2012 года, переквалифицировал действия осужденного на ст. 30 ч.З, ст.229 ч.2 п. «д» УК РФ как покушение на хищение наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд кассационной инстанции не учел, что в соответствии с примечанием к списку № 1 постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012 г.

№1215), устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ, количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке № 1, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре +70... 110 градусов Цельсия.

Как следует из заключения эксперта № 99, масса изъятого у Халтурина наркотического средства в виде жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин, составляет 7,82 г. Сухой остаток наркотического средства методом высушивания не определялся.

Из материалов дела следует, что в настоящее время определить размер наркотического средства, похищенного Халтуриным, не представляется возможным.

Так согласно приговору, вещественные доказательства - изъятые вещества и предметы, шприцы с наркотическим средством дезоморфин подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В материалах дела имеется протокол уничтожения вещественных доказательств от 4 июня 2013 года, согласно которому вещества и предметы, а также наркотическое средство - дезоморфин, согласно приговору от 11.12.2012 года в отношении С М и Халтурина С.А. уничтожены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о точной массе сухого остатка дезоморфина, на хищение которого покушался Халтурин, и, соответственно, не имеется оснований для вывода о том, что Халтурин покушался на хищение наркотического средства именно в крупном или значительном размере.

Между тем, уголовная ответственность за совершенное Халтуриным преступление - покушение на хищение наркотических средств - не устранена, поскольку ч.1 ст. 229 УК РФ предусматривает ответственность за хищение наркотических средств независимо от их размеров.

В связи с этим, доводы жалобы осужденного Халтурина С.А. и кассационного представления о переквалификации действий Халтурина С.А. являются обоснованными.

Действия Халтурина С.А. подлежат переквалификации на ч.З ст.30, ч.1 ст. 229 УК РФ в редакции от 19 мая 2010 года, поскольку действовавший на момент совершения преступления уголовный закон предусматривал более мягкое наказание, чем ч.1 ст.229 УК РФ в редакции Федерального закона № 18- ФЗ от 1.03.2012 года.

При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного Халтурина, обстоятельства, смягчающие ответственность, - явку с повинной и признание вины в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с переквалификацией деяния, в действиях Халтурина, совершившего тяжкое преступление, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается не особо опасный, а опасный рецидив, в связи с чем в силу п.«в» ч.1 ст.5 8 УК РФ наказание в виде лишения свободы Судебная коллегия назначает Халтурину с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 7.12.2011 года, Судебная коллегия не усматривает.

13 14 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401, 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Халтурина С.А. и кассационное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 11 декабря 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2013 года, постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20 июня 2013 года и постановление президиума Тюменского областного суда от 14 ноября 2013 года изменить.

Действия Халтурина С.А. переквалифицировать с ч.З ст.ЗО, п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 229 УК РФ в редакции от 19 мая 2010 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 6 декабря 2011 года назначить Халтурину С.А. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 89-УДП14-2

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 229. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх