Дело № 9-Д09-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-Д09-8

от 13 апреля 2009 года

 

председательствующего Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Синельникова Р.Я. на приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 марта 2006 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 11 октября 2007 года.

По приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2006 года, Синельников Р

- осужден по ст. 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое, по ст. 228-1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Синельникову Р.Я. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского облас1ного суда от 24 марта 2006 года приговор в отношении Синельникова Р.Я. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 11 октября 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Синельникова Р.Я. изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений 4 и 9 ноября 2004 года на ст.30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений, по которой назначено 4 года лишения свободы за каждое; со ст. 228-1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы и со ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений, ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ, ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Синельникову назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении надзорной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Синельников признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств [скрыто], в том числе по предварительному сговору с осужденным по данному делу [скрыто] 1 и в крупном размере; за

незаконный сбыт наркотических средств М }, а также за незаконное

приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 4 ноября, 9 ноября 2004 года, 13 апреля, 4 мая , 5 мая 2005 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Синельников оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что приговор основан на недопустимых доказательствах, наркотические средства К ( он не сбывал и виновность его в

совершении данного сбыта не доказана. Кроме того, в жалобе осужденный ссылается на суровость назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Синельникова в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля К I, пояснившим об

обстоятельствах приобретения наркотических средств у Синельникова в

ноябре 2004 года, в апреле и мае 2005 года; показаниями свидетеля [скрыто] об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Синельникова 4 мая 2005 года; показаниями свидетеля [скрыто] о проведении с участием [скрыто] оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в

ходе которых последним на выданные ему деньги были приобретены у Синельникова шприцы с наркотическими средствами; актами пометки денежных купюр, протоколами добровольной выдачи [скрыто] и

[скрыто] приобретенного у Синельникова средства, содержащегося в

медицинских шприцах; постановлениями о проведении проверочной закупки; заключениями экспертов о том, что жидкость, находившаяся в изъятых шприцах является наркотическим средством - ацетилированным опием.

Оснований считать данные доказательства недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доводы Синельникова об участии только двух лиц в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий являются несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, понятыми являлись [скрыто]

I Ч *И и Я I, [скрыто], от которых

затем органами дознания также были отобраны объяснения по поводу проведенных в их присутствии мероприятий.

Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Синельникова в незаконном сбыте наркотических средств.

Юридическая оценка действиям Синельникова, с учетом внесенных изменений, судом надзорной инстанции дана правильно.

Оснований считать, что действия Синельникова, совершенные им 4, 9 ноября 2004 года, 13 апреля и 4 мая 2005 года и выразившиеся в сбыте наркотических средств [скрыто] образуют единое продолжаемое

преступление не имеется, поскольку, действия виновного лица квалифицируются как продолжаемое преступление в случае, если это лицо, имея умысел на сбыт имеющегося у него наркотического средства, совершило такие действия в несколько приемов, реализовывая каждый раз лишь часть данного наркотического средства, но в данном случае, доказательств, которые подтверждали бы изначально наличие у Синельникова наркотического средства, которое он намеревался сбывать, и затем сбывал его [скрыто] на протяжении всего периода времени с 4

ноября по 4 мая 2005 года, по делу не имеется, а органами предварительного следствия и судом установлено, что действия Синельникова по сбыту наркотического средства [скрыто] 4, 9 ноября 2004 года, 13 апреля и 4 мая 2005 года каждый раз по характеру совершаемых действий являлись оконченными и образовывали самостоятельное преступление.

Наказание, назначенное Синельникову, с учетом внесенных изменений, соразмерно содеянному, при этом суд надзорной инстанции снизил

наказание Синельникову с учетом изменения характера и снижения степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также учел наличие ранее установленных судом первой инстанции обстоятельств, влияющих на наказание. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 марта 2006 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 11 октября 2007 года в отношении Синельникова [скрыто] оставить без изменения, а

надзорную жалобу осужденного Синельникова Р.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 9-Д09-8

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх