Дело № 9-Д11-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-Д11-10

от 16 августа 2011 года

председательствующего Коваля B.C.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Митина A.A. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2005 года, которым

Митин [скрыто] А I

I судимый: 23.11.2001 г. по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 26.03.2004 г. освобождён условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней; 27.06.2005 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение 11 преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение 2 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Митину назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.06.2005 г., окончательно осуждённому назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24.05.2005 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2009 года на основании ст. 10 УК РФ:

Митин освобождён от наказания по ст.228 ч.1 УК РФ, назначенного приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 28 мая 1997 года;

изменён приговор Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 30 января 1998 года: исключено указание о применении ст.70 УК РФ;

переквалифицированы действия Митина со ст.ст.30 ч.З, пп. «а», «в» ч.

2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на ст.ст.30 ч.З, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) с назначением 1 года 10 месяцев лишения свободы;

изменён приговор Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 ноября 2001 года: исключён квалифицирующий признак кражи «неоднократно»; изменён рецидив преступлений с опасного на простой; переквалифицированы действия Митина с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) с назначением 4 лет лишения свободы;

изменён приговор Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 11 января 2002 года: исключён квалифицирующий признак кражи «неоднократно»; изменён рецидив преступлений с опасного на простой; переквалифицированы действия Митина с пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) с назначением 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 27 июня 2005 года снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до

3 лет лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 29 сентября 2005 года снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ до 6 лет.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 21 января 2010 года изменён приговор суда от 29.09.2005 года в отношении Митина. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и

установлено наличие рецидива преступлений. Смягчено назначенное наказание с применением ст. 62 УК РФ: по ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение десяти преступлений - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Митину назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление прокурора Химченковой М.М. о необходимости удовлетворения надзорной жалобы, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Митин признан виновным и осуждён за совершение одиннадцати краж с проникновением в жилище, в том числе, семь также с причинение значительного ущерба, две - группой лиц по предварительному сговору и две - группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; за совершение двух краж с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а также за кражу без квалифицирующих признаков. Преступления осуждённым совершены в период с февраля по май 2005 года [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Митин просит о пересмотре постановления президиума Нижегородского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции, пересматривая в отношении него приговор от 29.09.2005 года, снизил назначенное ему по ст. 69 ч.5 УК РФ наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, однако не учёл ранее внесённые в этот же приговор изменения в части назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит подлежащими изменению принятые по делу судебные решения.

Как усматривается из материалов дела, президиум Нижегородского областного суда, пересматривая 21 января 2010 года в порядке надзора приговор в отношении Митина, исключил из него указание о признании в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений и, учитывая указанные изменения, а также имеющиеся в материалах дела, явки с повинной осуждённого, смягчил назначенное Митину по приговору суда наказание, как отдельно за каждое из

совершённых им преступлений, так и по совокупности преступлений, назначенных по правилам частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ. При этом окончательное наказание в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ Митину назначено в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, принимая решение о назначении Митину окончательного наказания в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, суд надзорной инстанции не учёл, что 16 февраля 2009 года постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области был изменён приговор суда от 29.09.2005 г., по ч. 5 ст. 69 УК РФ Митину смягчено наказание до 6 лет лишения свободы.

Таким образом, президиум Нижегородского областного суда, назначив Митину окончательное наказание по приговору от 29.09.2005 года в большем размере, чем ранее было назначено, тем самым ухудшил положение осуждённого.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения, исключены нижние границы наказаний в ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ и ареста, в ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, а в ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, поэтому данный закон в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению в отношении Митина.

Судебная коллегия находит необходимым назначить осуждённому наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывая все установленные по делу обстоятельства, а также результаты последующего пересмотра приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2005 года, постановление Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2009 года, постановление президиума Нижегородского областного суда от 21 января 2010 года, в отношении

Митина А

Переквалифицировать его действия:

с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 9 месяцев лишения свободы;

по преступлению в отношении [скрыто] с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в

редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы:

по каждому из 10 преступлений с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по каждому из 2 преступлений с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.06.2005 г., окончательно Митину назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием наказания Митина [скрыто] А освободить из-под стражи.

В остальном указанные приговор и постановления суда оставить без изменения.

Предсе пате льствуюттшй

Судьи