Дело № 9-О07-52СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №9-О07-52СП

г.Москва

председательствующего <...>

судей Червоткина А.С., <...>

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Анисимовой Н.Е. на приговор Нижегородского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 мая 2007 года, которым

ГОРОДНИЧЕВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ, родившийся 13 февраля 1969 года в селе Подстепки Ставропольского района Куйбышевской области, осужденный по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.06.2006 г. по ст.ст. 159 ч. 2, 222 ч. 1, 33 ч. 5-327 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,-

осуждён к лишению свободы по:

- ст. 162 ч. 3 УК РФ - на одиннадцать лет шесть месяцев;

- ст. 222 ч. 1 УК РФ на три года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Городничеву А.В. назначено четырнадцать лет лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно - шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 105 ч. 2 п. «з», 167 ч. 2 УК РФ Городничев А.В. оправдан на основании ст. 302 ч. 2 п.п. 2, 4 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, выступление адвоката Анисимовой Н.Е., подтвердившей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

Вердиктом суда присяжных заседателей Городничев А.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на Суродеева В.А. группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере, а также в незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период с 25 по 28 мая 2003 года на территории Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Анисимова Н.Е. просит приговор изменить, снизить назначенное Городничеву А.В. наказание, указывая на то, что на момент совершения преступлений он не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей. Вывод суда о том, что Городничев А.В. совместно с семьей не проживал и свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей не выполнял, не подтвержден материалами дела. При назначении наказания по совокупности преступлений суд сложил наказания почти полностью.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Вахомская М.Э. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Городничева А.В., основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела. Действия Городничева А.В. квалифицированы правильно.

Наказание Городничеву А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам наличие у Городничева А.В. двух малолетних детей в силу п. «г» ст. 61 УК РФ признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Из показаний самого Городничева А.В. следует, что его брак расторгнут, с 2002 года он совместно с семьёй не проживал, находился в розыске, скрывался от органов предварительного следствия в городах Нижнем Новгороде и Тольятти. Дети проживают с его бывшей женой. Поэтому сделанный при оценке сведений о личности Городничева А.В. вывод суда о том, что он свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей надлежащим образом не выполнял, основан на материалах дела.

При назначении Городничеву А.В. наказания по совокупности преступлений судом обоснованно применен предусмотренный законом принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных им преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Приговор суда присяжных Нижегородского областного суда от 14 мая 2007 года в отношении ГОРОДНИЧЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Анисимовой Н.Е. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 9-О07-52СП

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх