Дело № 9-О07-68

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О07-68

от 8 октября 2007 года

 

Председательствующего Свиридова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепцова А.Н. на приговор Нижегородского областного суда от 30 июля 2007 года, которым

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 7 лет, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 7 лет 6 месяцев, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По настоящему делу также осужден Чернейкин A.B., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., заключение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Слепцов признан виновным в разбойном нападении на

умышленном причинении ему смерти, сопряженном с разбоем.

_Преступления совершены 8 сентября 2006 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Слепцов просит о снижении наказания, ссылаясь на свое раскаяние, признание вины.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чернова просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что Слепцову назначено справедливое наказание, с учетом всех обстоятельств, указанных в законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Слепцовым не оспаривается и подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Правовая оценка содеянного Слепцовым судом дана правильно.

При назначении наказания Слепцову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Судом в полной мере учены и такие обстоятельства, как раскаяние Слепцова в содеянном, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию преступления.

Именно по этим основаниям суд при назначении Слепцову наказания применил правила ст.62 УК РФ.

Назначенное Слепцову наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

3

Приговор Нижегородского областного суда от 30 июля 2007 года в отношении Слепцова [скрыто] НИ I оставить без изменения,

кассационную жалобу осужденного Слепцова - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 9-О07-68

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх