Дело № 9-О12-63

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О12-63

от 25 декабря 2012 года

председательствующего Коваля B.C. судей Талдыкиной Т.Т. и Семёнова Н.В. при секретаре Стасенковой А.Ю.

МАКУЛОВ [скрыто]

осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 ( восемнадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ судом установлены ограничения свободы, которые указаны в приговоре.

Заслушав доклад Судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осуждённого Макулова Е.В. и адвоката Поддубного СВ. по доводам жалобы, выслушав возражения прокурора Химченковой М.М.,

Судебная коллегия

установила:

Макулов Е.В. осуждён за умышленное убийство двух лиц -К [скрыто] и 3 i совершенное на почве личных

неприязненных отношений во время распития спиртных напитков.

В судебном заседании Макулов Е.В. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе Макулов Е.В. указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. При этом не учёл, что по делу не имеется отягчающих обстоятельств, он полностью признал свою вину, явился с повинной, характеризовался положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осуждённого Макулова в умышленном убийстве [скрыто] и [скрыто] материалами дела доказана и не оспаривается в

кассационной жалобе.

Осужденный Макулов вину признал и показал, что 22 февраля 2012 года он в течение дня распивал спиртные напитки с [скрыто] и

[скрыто], затем продолжил распитие спиртного с другими лицами. Около

24-х часов он пришел в дом к [скрыто] чтобы попросить спиртного, либо

взять деньги, которые [скрыто] был ему должен. Однако [скрыто] ему в

этом отказал, а [скрыто] стала его выгонять. Тогда он прошёл на кухню,

взял нож и нанес удары [скрыто] и [скрыто] после чего пришёл

домой, никому ничего не рассказал, нож по дороге выбросил. 26 февраля 2012 года его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершённом им убийстве.

Вина осуждённого доказана, кроме того, данными осмотра места происшествия, фактом обнаружения ножа и признанием Макулова, что именно этим ножом он совершил убийство потерпевших; заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти [скрыто] и

показаниями свидетеля [скрыто] пояснившего, что

Макулов ему признался, что он совершил убийство, показаниями свидетеля Ы

потерпевших [скрыто] и [скрыто] и всеми

другими доказательствами по делу, которым суд дал полную и всестороннюю оценку в приговоре.

Действия Макулова Е.В. правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, как убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений.

При назначении Макулову наказания судом учтены все, предусмотренные законом, смягчающие обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный Макулов.

В то же время суд учёл степень общественной опасности содеянного и тяжесть совершенного преступления.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения Макулову наказания.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Нижегородского областного суда от 5 октября 2012 года в отношении МАКУЛОВА [скрыто] оставить без

изменения, кассационную жалобу осужденного Макулова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: