Дело № 91-Д07-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лутов Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №91-Д07-1

г. Москва

председательствующего <...>

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2007 г. надзорную жалобу осужденного Вавилова А.А. на приговор Псковского областного суда от 26 декабря 2005 года, которым

ВАВИЛОВ АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ, 1984 года рождения, судимый: 1) 8 апреля 2003 года по ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, освобожден 15 марта 2004 года условно-досрочно на 1 год 13 дней; 2) 14 мая 2005 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца; 3) 24 августа 2005 года по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 3 года. По постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 12 сентября 2005 года частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи от 14 мая 2005 года и окончательно назначено лишение свободы на 3 года 3 месяца,

осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 9 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к лишению свободы на 15 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к лишению свободы на 15 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено лишение свободы на 21 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено лишение свободы на 22 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Вавилов И.А.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденного Вавилова А.А., мнение прокурора Логачева О.Н. об обоснованности доводов надзорной жалобы Вавилова А.А. о неправильном применении закона при назначении ему наказания, судебная коллегия

установила:

Вавилов А.А. признан виновным и осужден за разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за убийство группой лиц, сопряженное с разбоем; за убийство группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 11 апреля 2005 года в г. Великие Луки Псковской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Вавилов А.А. указывает, что он не причастен к разбою и убийствам, все указанные преступления совершил его брат Вавилов И.А., на предварительном следствии оговорил себя, чтобы помочь брату, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы надзорной жалобы осужденного частично обоснованными, а приговор о нем - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Вавилова А.А. в совершении разбоя и убийств Беликовой А.К. и Родионова М.В. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доводы Вавилова А.А. о его непричастности к этим преступлениям опровергаются его явкой с повинной, показаниями на предварительном следствии, аналогичными явкой с повинной и показаниями на следствии другого осужденного - Вавилова И.А., а также другими доказательствами, свидетельствующими о том, что указанные преступления братья Вавиловы совершили совместно по предварительному сговору.

Суд обоснованно признал, что последующим изменением первоначальных своих показаний об обстоятельствах совершенных преступлений Вавиловы пытались облегчить себе идруг другу меру ответственности за содеянное и вводили суд в заблуждение. Действия Вавилова А.А. квалифицированы верно.

При назначении наказания Вавилову А.А. суд правильно учел тяжесть содеянного, данные о его личности, рецидив, как отягчающее его ответственность обстоятельство.

Вместе с тем, признав явку Вавилова А.А. с повинной доказательством по делу и сославшиеся на неё в приговоре, как на доказательство обвинения, суд неправомерно исключил её из обстоятельств, смягчающих ответственность Вавилова А.А., и не учел при назначении ему наказания.

С учетом изложенного в приговор должны быть внесены соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Псковского областного суда от 26 декабря 2005 года в отношении Вавилова Антона Александровича изменить.

Признать явку с повинной Вавилова А.А. смягчающим его ответственность обстоятельством.

Снизить Вавилову А.А. наказание, назначенное по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений назначить 20 лет лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлениями, указанными в приговорах от 24 августа 2005 года и от 4 мая 2005 года, окончательно 21 (двадцать один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Вавилова А.А. оставить без изменения, а надзорную, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 91-Д07-1

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх