Дело № 91-Д12-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №91-Д12-8

от 24 декабря 2012 года

председательствующего Магомедова М.М. судей Хомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н. при секретаре Вершило А.Н.

По приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года

Комраков [скрыто]

судимый: 7 мая 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения, освобожденный 9 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года приговор Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года приведен в соответствие с изменениями в законодательстве: постановлено считать Комракова A.A. осуждённым по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года постановление Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года изменено:

по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 7 мая 2002 года действия Комракова A.A. переквалифицированы с п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом предыдущего пересмотра и исключения ч. 2 ст. 167 УК РФ, окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Комракова A.A. освобождённым по данному приговору условно-досрочно 9 июля 2008 года на 1 год 1 месяц 12 дней;

по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 мая 2002 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года изменены:

по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года постановлено считать Комракова A.A. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №64 от 13 июня 1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 мая 2002 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Комраков осужден за открытое хищение имущества (грабеж); за разбой по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия и за открытое хищение имущества еж) группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступление адвоката Баранова A.A. в защиту интересов осужденного Комракова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе осужденный Комраков A.A. просит в связи с приведением приговора в соответствие с изменениями в законодательстве, изменить постановление президиума Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года и смягчить ему окончательное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения, постановленные в отношении Комракова, подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ применение нового закона предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Как следует из материалов дела и изложено выше, постановлением президиума Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года изменены постановление Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года.

При этом, суд надзорной инстанции в описательно-мотивировочной части своего постановления указал о необходимости снижения наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Между тем, окончательный срок наказания Комракову по ст. 70 УК РФ остался прежним - 5 лет 6 месяцев лишения свободы, что свидетельствует о противоречивых выводах, содержащихся в постановлении, между описательно-мотивировочной и резолютивной частью судебного решения.

К тому же смягчение наказания по одному из преступлений, входящих в совокупность и по совокупности преступлений, предполагает необходимость смягчения окончательного наказания, и вывод президиума Псковского областного суда при назначении Комракову наказания по совокупности приговоров нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Учитывая, что президиумом Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года внесены изменения в судебные решения, которыми

смягчены наказания за преступления, входящие в совокупность при назначении окончательного наказания, Судебная коллегия полагает, что доводы надзорной жалобы осужденного Комракова о необходимости смягчения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, являются обоснованными, в связи с чем находит необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения. При этом, учитываются те же обстоятельства, установленные судом, при назначении наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

определила:

надзорную жалобу осужденного Комракова A.A. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года и постановление президиума Псковского областного суда от 7 сентября 2012 года в отношении Комракова А ^ [скрыто]

изменить:

наказание, назначенное Комракову A.A. по приговору от 13 августа 2009 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 мая 2002 года, смягчить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Председательствующий Судьи: