Дело № 91-О11-4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №91-О11-4

от 2 марта 2011 года

председательствующего Лутова В.Н.,

при секретаре Волкове A.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Коровко A.B. на приговор Псковского областного суда от 22 декабря 2010 года, по которому

КОРОВКО [скрыто]

1 [скрыто]

[скрыто] ранее судимый:

10 февраля 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осуждён по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 пп. «а», «е» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Коровко [скрыто] определено наказание в

виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев в

исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с возложением на него следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия соответствующего специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания; один раз в месяц прибывать в данный специализированного орган для регистрации.

Срок наказания, с учетом содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Коровко A.B. исчислен с 11 мая 2010 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Коровко A.B. оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскано с Коровко A.B.: в пользу [скрыто] возмещение материального ущерба -

[скрыто]) рублей, в счет компенсации морального вреда -

в

I) рублей; в пользу [скрыто]

счет компенсации морального вреда -1 [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осуждённого Коровко A.B. и в его защиту адвоката Скрипилева Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Коровко A.B. признан виновным в покушении на умышленное убийство двух

лиц - [скрыто] общеопасным способом и в умышленном

уничтожении имущества [скрыто] путём поджога, повлекшем

причинение значительного ущерба.

Преступления совершены 10 мая 2010 года [скрыто] при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Коровко A.B. вину признал частично.

В кассационной жалобе он, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации преступлений, просит учесть данные о его личности, раскаяние в содеянном и смягчить назначенное ему наказание, применив к нему положения ст. 64 УК РФ. Полагает, что наказан чрезмерно сурово.

Государственным обвинителем Амангельдиевым Л.Д. принесены возражения на жалобу осуждённого с просьбой оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Коровко A.B. в совершении указанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым дан в приговоре.

Действия виновного квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания Коровко A.B. судом приняты во внимание тяжесть совершённого преступления, данные о его личности, учтены смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые осуждённый указывает в жалобе.

С учётом конкретных обстоятельств совершённых преступлений, особой тяжести содеянного, наличия рецидива в действиях Коровко A.B. судебная коллегия, как и суд первой инстанции, исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Коровко A.B. ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, не усматривает.

Гражданский иск по делу разрешён судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Псковского областного суда от 22 декабря 2010 года в отношении Коровко [скрыто] оставить без изменения, а кассационную

жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий