Дело № 92-Д08-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №92-Д08-10

от 30 декабря 2008 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Хомушку A.C. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 мая 2007 года и постановление президиума Верховного суда Республики Тыва от 3 апреля 2008 года по делу, по которому

ХОМУШКУ AI

с I ¦

| судимый 20 марта 1997 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по совокупности преступлений,

предусмотренных ст. ст. 108 ч.2 и ст.ст. 15,117 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы, был освобожден 24 июня 2005 года после отбытия наказания -

осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 мая 2007 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Тыва от 3 апреля 2008 года, приговор изменен.

Из приговора исключено указание о наличии в действиях Хомушку рецидива преступлений и указание о признании данного обстоятельства, отягчающим наказание. Наказание, назначенное Хомушку по п. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 (двух) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хомушку осужден за кражу чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 21 января 2007 года в г.

при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего, что приговор и постановление президиума подлежат изменению, в части назначенного осужденному режима места отбывания лишения свободы со строгого на общий.

 

установила:

 

В надзорной жалобе Хомушку просит о смягчении ему наказания и изменении вида режима исправительной колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор и постановление президиума

Верховного суда Республики Тыва подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Хомушку в совершении кражи при изложенных в приговоре обстоятельствах материалами дела подтверждена, юридическая оценка преступных действий Хомушку соответствует содеянному им, и в надзорной жалобе обоснованность судебных решений в этой части не оспаривается.

Назначенное Хомушку наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, по мнению судебной коллегии, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным,

характеризующим его, поэтому оснований для изменения приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор и постановление президиума Верховного суда Республики Тыва подлежат изменению в части режима исправительной колонии, назначенного Хомушку для отбывания наказания в виде лишения свободы со строгого на общий.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Тыва от 3 апреля 2008 года в приговор было внесено изменение, улучшающие положение осужденного Хомушку, ему было смягчено наказание, а в остальной части приговор оставлен без изменения, в том числе, и в части режима места отбывания наказания, связанного с лишением свободы.

Однако, принимая решение в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ об исключении из приговора указания о наличии в действиях Хомушку рецидива преступлений, суд исходил из того, что судимости за

преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет не учитываются и таким образом аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поэтому, назначая Хомушку наказание в виде лишения свободы за новое преступление, относящееся к категории средней тяжести при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, следовало исходить из того, что он является не судимым лицом.

Поскольку преступление, в совершении которого Хомушку 19 августа 1978 года рождения, признан виновным, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, за которое он осужден предыдущим приговором было совершено до достижения им совершеннолетия (24 апреля 1996 года), назначенное ему наказание за новое преступление - два года и шесть месяцев лишения свободы, следовало отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 мая 2007 года и постановление президиума Верховного суда Республики Тыва

от 3 апреля 2008 года в отношении ХОМУШКУ

в части назначения вида исправительного учреждения изменить, заменив отбывание наказания в исправительной колонии со строгого режима на общий режим. Считать Хомушку А.С осужденным по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы в

исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и постановление президиума Верховного суда Республики Тыва в отношении Хомушку A.C. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 92-Д08-10

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх