Дело № 92-О07-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 92-О07-22

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2008 года кассационную жалобу осуждённого Чудука Д.С. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 6 сентября 2007 года, которым ЧУДУК Де С осуждён по п.п. «в,д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Чудук Д.С. признан виновным и осуждён за убийство, совершённое в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Преступление совершено в отношении М , года рождения, при установленных судом обстоятельствах 16 марта 2007 года в селе Тоора-Хеме.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённого Чудука Д.С. содержится просьба об изменении приговора, снижении наказания. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие в прошлом судимости, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики, состояние здоровья родителей, являющихся инвалидами.

Государственный обвинитель Осмоловский И.Л. в возражении на доводы кассационной жалобы оценивает их как необоснованные, ссылаясь на то, что все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, учтены судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и дополнения к ней, возражения на доводы жалобы осуждённого, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Чудука Д.С. в содеянном им установлена доказательствами по делу, получившими исследование и оценку, выводы суда в этой части не оспариваются осуждённым, который признал свою вину в совершении преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства дела основаны на совокупности доказательств, в число которых входят показания самого осуждённого Чудука Д.С, показания очевидца преступления - свидетеля М , данные протокола осмотра места происшествия, выводы судебно-медицинской экспертизы, которые не вызывают сомнений в их достоверности.

Квалификация содеянного соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания судом учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, наличие малолетнего ребёнка учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Оснований к смягчению наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного суда Республики Тыва от 6 сентября 2007 года в отношении Чудука Д С оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.