Дело № 93-Д13-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 93-Д13-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Климовой О.Ю. в интересах осуждённого Леонтьева О.Н. о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 26 октября 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 16 января 2008 года, постановлений Магаданского городского суда от 29 апреля 2011 года и от 16 июня 2011 года По приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 октября 2007 года Л Е О Н Т Ь ЕВ О Н , , ранее судим: 14 июля 1998 года по ч.1ст.105УК РФ к семи годам лишения 2 свободы, освобождён 13 апреля 2004 года условно- досрочно на один год семь дней осуждён по ч.4ст.111УК РФ к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждён Коваль А.А, о пересмотре которого вопрос не ставится.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 16 января 2008 года приговор в отношении Леонтьева О.Н. оставлен без изменения.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2011 года приговор Магаданского городского суда от 26 октября 2007 года в отношении Леонтьева О.Н. изменён: действия Леонтьева О.Н. переквалифицированы на ч.4ст.111УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет одиннадцать месяцев.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 16 июня 2011 года по ходатайству осуждённого Леонтьева О.Н. приведены в соответствие приговоры Хасынского районного суда Магаданской области от 9 ноября 2007 года и Магаданского городского суда Магаданской области от 9 апреля 2008 года.

Леонтьев признан виновным и осуждён с учётом внесённых изменений за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших П и З совершённое 8 марта 2007 года в группой лиц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Полеводова С.Н, полагавшего отменить кассационное определение в отношении Леонтьева О.Н. от 16 января 2008 года, судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе адвокат Климова О.Ю. в интересах осуждённого Леонтьева ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения, по тем основаниям, что в судебных прениях разошлись позиции адвоката Флейшмана А.Б. и подсудимого Леонтьева, в связи с чем было нарушено право Леонтьева на защиту; по мнению адвоката, у суда имелись достаточные основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - противоправное поведение потерпевшего П , оскорбившего Коваль 3 А.А, а также не признание в качестве смягчающего обстоятельства «явку с повинной» Леонтьева повлекло назначение последнему чрезмерно сурового наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Реброва Н.И, поддержавшего жалобу адвоката Климовой О.Ю, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит необходимы отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ч.1ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленным ст.52УПК РФ.

Согласно требований ч.Зст.51УПК РФ в случаях, предусмотренных ч.1ст.51УПК РФ, ели защитник не приглашён самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого , то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. Эти правила полностью распространяются и на осуждённого.

Из материалов дела следует, что защиту осуждённого Леонтьева в суде первой инстанции осуществлял адвокат Флейшман А.Б. Постановленный в отношении Леонтьева обвинительный приговор был обжалован самим осуждённым и на приговор было принесено кассационное представление исполняющего обязанности прокурора К В ходе подготовки дела к рассмотрению в кассационной инстанции судом было направлено уведомление адвокату Флейшману А.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако в судебное заседание адвокат Флейшман А.Б. не явился и причины неявки адвоката судом не выясняллись. Вопрос об обеспечении осуждённого Леонтьева другим защитником также судом не разрешался и дело было рассмотрено с участием осуждённого Леонтьева, прокурора, но в отсутствии адвоката Флейшмана А.Б. Каких-либо сведений о том, что осуждённый Леонтьев в письменном виде отказался от услуг защитника при рассмотрении дела в в кассационной инстанции, в материалах дела не содержится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела в кассационной инстанции было нарушено право осуждённого Леонтьева на защиту. Такое нарушение 4 отнесено нормами уголовно-процессуального закона к существенным и влечёт за собой отмену кассационного определения.

В связи с отменой кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда подлежат отмене последующие судебные решения: - постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2011 года и от 16 июня 2011 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407;408-41ОУПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 16 января 2008 года, постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля и от 16 июня 2011 года в отношении Леонтьева О Н отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в Магаданский областной суд в ином составе судей.