Применение статьи 319 ГК РФ250 р.

28.07.2016

Здравствуйте.

Скажите, пожалуйста, к каким из следующих видов задолженностей применяется статья 319 ГК РФ. Т.е. порядок погашения сначала процентов/пеней, и только после - тела долга?

Интересует порядок применения к задолженностям:

- по ст. 395 ГК РФ

- по ч. 2 ст. 6 214-ФЗ

- по ст. 317.1 ГК РФ

- ч. 14 ст. 155 ЖК РФ

- ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ

- ч.2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике"

- по договорной неустойке

Ваш комментарий *
Ёфикация:

Ответы юристов

Лучший ответ
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

Москва

№ 141

20 октября 2010 г.

О некоторых вопросах применения положений
статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»

В связи с вопросами, возникающими при применении положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информирует арбитражные суды о следующих выработанных рекомендациях:

1. В соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платёжном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

2. Применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.

Судам также необходимо иметь в виду, что положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Если кредитором неправильно применены положения статьи 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга).

4. Судам следует иметь в виду, что стороны договора вправе установить, что расчёты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§4 главы 46 ГК РФ).

Тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчётного счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки. Суд, рассматривая данное требование и установив несоразмерность уплаченной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) либо отсутствие оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ), выносит решение о возврате излишне уплаченной неустойки применительно к пункту 3 статьи 1103 ГК РФ либо, если об этом заявил истец, о признании погашенными полностью или частично обязательств должника перед кредитором по уплате основной суммы долга и процентов.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда о возврате излишне уплаченной неустойки, а если суд установит, что списание неустойки было осуществлено кредитором в ситуации, когда он заведомо знал или должен был знать о неправомерности таких действий, - с даты списания денежных средств со счета должника.

5. Рекомендации, содержащиеся в настоящем информационном письме, применяются во всех случаях, когда действия должника или иного лица направлены на исполнение обязательства либо прекращение денежного обязательства должника перед кредитором иными способами (например, при прекращении обязательства зачётом, при удовлетворении кредитора по обязательству, обеспеченному залогом, из стоимости заложенного имущества, вырученной при продаже имущества с торгов либо реализации его иным способом).

Связаться с юристом
Париенко Павел Николаевич, город Магнитогорск
Телефон:8-9507335986
E-mail:pari-pavel@yandex.ru
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: Консультация 300 рублей. Составление документов от 800 рублей ( в зависимости от документа).

Поблагодарить меня за помощь Вы можете переводом на карту Сбербанка
676196000127101575

Здравствуйте! На интересующий Вас вопрос есть Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" ,

а также касаемо вашего вопроса п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"!

Если Вам необходимо, то можно более детально подойти к решению вопроса!

Связаться с юристом
Баштовой Сергей Александрович, город Феодосия
E-mail:barsssssss@yandex.ru
Skype:barsssssss74
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: все зависит от объема и сложности задаваемого вопроса!

Статус: Клиент
г. Нью-Йорк

Извините, но из этого юридического языка я ничего не понял.

Можно ли резюмировать и дать ответ "да/нет" по списку:

Статус: Клиент
г. Нью-Йорк

Извините, для не юриста разобраться в этих письмах непросто.

Лучший ответ

49. Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Связаться с юристом
Париенко Павел Николаевич, город Магнитогорск
Телефон:8-9507335986
E-mail:pari-pavel@yandex.ru
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: Консультация 300 рублей. Составление документов от 800 рублей ( в зависимости от документа).

Поблагодарить меня за помощь Вы можете переводом на карту Сбербанка
676196000127101575

Добрый день, постараюсь объяснить Вам простым бытовым языком.

Все пункты которые Вы приводите:

1.ст.395 ГК РФ - нет.

2.ст.317.1 ГК РФ -нет.

3.Дог неустойка -нет.

4.ст.37 Фз об энерг. -нет

5.ст. по ЖК РФ -нет

Это связано с тем, что в данных статьях предусмотрена санкция(ответственность) за нарушение, а не обязательство. Взыскать неустойки пени по просроченному обязательству это право и никаким образом не обязанность по договору у второй стороны.

Пленум ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998пришел к выводу, что проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, погашаются после суммы основного долга.

Вот если бы это был Договору займа с процентной ставкой и по нему шли проценты, то уплата таких процентов это уже обязанность предусмотренная Договором и по своей сути является важным моментом, какой договор займа с %, если уплата этих процентов не обязанность?Вот и получается что такие проценты попадают под ст. 319 ГК РФ.

В Постановлении от 23.05.2011 № А45-19192/2010и ФАС ЗСО указал, что первоочередное отнесение суммы платежа в погашение неустойки противоречит ст. 319, 329, 330 ГК РФ, лишая неустойку, являющуюся акцессорным обязательством, ее обеспечительного характера, и, кроме того, препятствует исполнению основных обязательств (например, возврату основного долга) и искусственно увеличивает как задолженность должника, так и его ответственность по договору.

Связаться с юристом
Коробко Анна Алексеевна, город Новосибирск
Телефон:89139037964
E-mail:anna.alekseevna.yurist@mail.ru
Статус: Клиент
г. Нью-Йорк

А вот Павел Николаевич подсказывает, что про статью 317.1 ГК РФ чётко указано в п. 49 Постановлении Пленума ВС от 24.03.2016 г. №7

49. Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Я не припоминаю упоминания ст 317.1 в пленумах, но приду ещё раз прочитаю. По своей сути эта статья не наделяет обязанность должника, она наделяет правом, и это право ещё нужно доказать, поэтому я считаю что она тоже не попадает под влияние 319.

Связаться с юристом
Коробко Анна Алексеевна, город Новосибирск
Телефон:89139037964
E-mail:anna.alekseevna.yurist@mail.ru

Да действительно, пожалуй это единственная статья попадающая под 319 ГК РФ из вашего списка.

Связаться с юристом
Коробко Анна Алексеевна, город Новосибирск
Телефон:89139037964
E-mail:anna.alekseevna.yurist@mail.ru


Типовые договорыТиповые договоры



Разделы консультаций



Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх