Кредитный договоо

Ольга, здравствуйте! Как понимаю речь идёт о банкротном деле. Здесь необходимо понимать когда вынесено заочное решение. Если оно принято не в ходе реализации имущества Ответчика-должника, а до признании его несостоятельным (банкротом), и следовательно до наделения финансового управляющего соответствующими полномочиями, то в таком случае, заявление будет предъявлено в суд финансовым управляющим, не обладающим полномочиями на подачу указанного заявления, а следовательно суд вернёт такое заявление основываясь на положениях п.4 ч.1 ст.135 ГПК.

Здравствуйте! Если нужны ссылки на практику, то и вопрос следует делать более конкретным. Какое именно исковое заявление было подано истцом к ответчику? Исковое заявление рассматривалось судом общей юрисдикции в период нахождения должника в процессе банкротства? Если абстрагироваться от процедуры банкротства, то суд вправе принять заочное решение в том случае, если достоверно установлено, что ответчик извещён надлежащим образом о наличии конкретного судебного процесса. Например, судебные извещения были направлены на адрес регистрационного учёта ответчика. Суд не обязан проверять нахождение ответчика в состоянии банкротства. Применяются общие нормы статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ. Если сам должник виноват, знал о судебном процессе, но скрыл информацию от своего финансового управляющего, это тоже приравнивается к ответственности должника. Поэтому финансовому управляющему достаточно будет возразить против включения кредиторского требования, основанного на заочном решении суда, в реестр кредиторов должника. И арбитражный суд при рассмотрении требования такого кредитора обладает компетенцией отказать во включении требования в реестр кредиторов должника. Вот примерно такие нюансы имеются.