по уголовному делу в отношении меня по взятке следователь не вынес постановление о признании денег вещдоком,с материалами дела меня ознакомили 29.1013 г..в деле его нет.Суды идут с января 2014 г. по настоящее время,в ходе судебного следствия это выплыло.Сейчас прокуратура пытается любыми путями приобщить к судебному делу постановление о признании денег вещдоком ,мотивируя это,что следователь забыл его вшить и ссылаясь что это документ,но я с ним не ознакомлен,мне его не предьявляли.Судья по их первому ходатайству о приобщении документов отказала,т.к. нет штампов,печатей на них.Разьясните пожалуйста допустимое ли это доказательство?.
Добрый день, Александр.
В УПК РФ четко регламентирован порядок приобщения вещественных доказательств.
Статья 83. Протоколы следственных действий и судебного заседания
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
Порядок производства осмотра регламентирован ст. 177 УПК РФ.
Вывод: данное доказательство не является допустимым, так как на момент окончания предварительного расследования данный документ отсутствовал в материалах дела, значит, в ходе предварительного следствия вещественные доказательства не приобщались. При осмотре обнаруженное и изъятое имущество должно быть предъявлено участникам осмотра, но здесь возникает вопрос: когда был составлен протокол, кто участвовал в данном следственном действии. Судя по Вашему вопросу, если следователь забыл приобщить протокол осмотра и постановление о приобщении вещественных доказательств, то все равно это доказательство не является допустимым, т.к. во время окончания предварительного следствия данные документы отсутствовали (т.е. в уголовном деле их не было), а после передачи дела в суд следственные действия невозможны, документы не были приобщены в установленном законом порядке, а сейчас их подлинность вызывает большие сомнения. Поэтому однозначно такие документы являются недопустимыми доказательствами на основании ст. 83 УПК РФ.
Если у Вас еще остались вопросы, пишите. Буду рада помочь.
Стоимость услуг: 500 руб. консультация. Стоимость документа зависит от его сложности.
Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
1. карта сбербанка 4276770011372874
2. ЯндексДеньги, счет № 410011095861993.