Как узаконить вновь открывшиеся обстоятельства по уголовному делу?

Образец. Заявление о пересмотре уголовного дела ...

Уважаемая Зарина Владимировна в том и дело что прокуратура отказывае мне на основании ст413 ч3 п1 УПК. Так как обстоятельства установлены мной, а не приговором или постанвлением суда при этом сами никаких проверок не проводят и не выносят постановлений опять же потому что неусматривают обстоятельств в ст 413 УПК (неустановлены судом) круговорот. Вот я сейчас и хочу попробывать узаконить обстоятельства, что бы было как в п1 ч 3 ст 413. Так вот и интересовался иск или ходотайство попробывать подать.

В каком порядке может быть обжаловано постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

Данное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК (см. п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 1). 18. Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ. В тех случаях, когда лицо, отбывающее наказание по вступившему в законную силу приговору, не согласно с решением прокурора, который после проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на основании статьи 415 УПК РФ, заинтересованное лицо в соответствии с частью 3 статьи 416 УПК РФ вправе обжаловать решение прокурора в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств согласно статье 417 УПК РФ, а не в порядке статьи 125 УПК РФ.

Дальше: Вы написали что нет постановления прокурора об отказе, так же не проводят проверку.

В ст. 416 УПК регламентированы действия прокурора, совершаемые им по окончании проверки вновь открывшихся или расследования новых обстоятельств. Вместе с тем закон не обязывает прокурора принимать процессуальное решение об отказе в возбуждении производства в тех случаях, когда он не усмотрит оснований для принятия решения в соответствии с требованиями ч. 3 и 4 ст. 415 УПК. Положения ст. 415, 416 УПК не могут расцениваться как препятствующие осужденному обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если такой отказ не оформлен в виде постановления. Право гражданина обжаловать в суд нарушающие его права и свободы решения и действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, а также право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам, неоднократно подтверждались в решениях Конституционного Суда РФ (постановления КС РФ от 13.11.1995 N 13-П, от 02.02.1996 N 4-П, от 29.04.1998 N 13-П). Сформулированные в этих постановлениях правовые позиции были впоследствии конкретизированы, в частности в Определении КС РФ от 09.04.2002 N 28-О.

В данном Определении Конституционный Суд РФ указал на то, что возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам как разновидность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений образует самостоятельную стадию уголовного судопроизводства, в которой сочетаются элементы досудебного производства и непосредственного рассмотрения уголовного дела судом по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим постановления, принимаемые прокурором по результатам досудебного производства по вновь открывшимся обстоятельствам, являются лишь предпосылкой для судебного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора по уголовному делу, в силу чего они не могут носить окончательный характер, поэтому только суд, в конечном счете, вправе делать выводы относительно того, имело ли место вновь открывшееся обстоятельство и необходимо ли новое рассмотрение дела (Определение КС РФ от 18.11.2004 N 369-О).

Добрый вечер, Алексей.

К сожалению, Вы указали слишком мало данных для того, чтобы дать Вам развернутый ответ. Однако могу пояснить следующее: если в уголовном деле кто-то (потерпевший, свидетель или эксперт) дал заведомо ложные показания (что директором был, например, господин В.В.) и на основании этих показаний был вынесен обвинительный приговор, а вы установили, что на самом деле директором был господин Г.Г., то порядок действий должен быть следующим:

1. Подача заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ (это дело публичного обвинения, т.е. надо писать заявлению в полицию).

2. Рассмотрение дела (причем, даже если будет вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, то вы можете использовать это постановление). Когда обвинительный приговор (или другое процессуальное решение) будет вынесено и вступит в законную силу, вы можете уже обращаться к прокурору.

3. Обращение к прокурору (с копией приговора, вступившего в законную силу либо постановления о прекращении уголовного дела) с просьбой возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В дополнение хочу отметить, что действительно закон устанавливает необходимость подтвержения вновь открывшихся обстоятельств приговором суда или иным процессуальным документом.

Для того, чтобы более конкретно и мотивированно ответить на Ваш вопрос, нужно знать обстоятельства дела.

Если у вас еще остались вопросы, пишите. Буду рада помочь.