применение судами практики фз 153 от 27.07.2006 г. по ст. 162 ч.3 ук рф и ст.111 ч. 4 ст. 166 ч.4 ст. 105.2 ук рф в фз 420 от 07.01.2014 г.

Добрый вечер, Олег.

Не совсем понятен Ваш вопрос.

Статьей 4 ФЗ 153 от 27.07.2006 г. внесены изменения в том числе и в УК РФ, но не в ч. 3 ст. 162 УК РФ.

По второй части вопроса ФЗ 420 от 07.01.2014 г.: ФЗ с такой датой издания нет, возможно, Вы имели ввиду ФЗ 420 от 07.12.2011 г.

ФЗ 153 отдельно не применяется, им внесены изменения в УК РФ и другие нормативные акты, а суды уже применяют редакцию УК РФ в соответствии с правилами действия уголовного закона во времени.

Уточните свой вопрос.

п. Б ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен редакцией УК РФ от 08.12.2003, которая начала действовать с 11.12.2003 г.

До этого действовала редакция, где еще был п. Б ч. 3 ст. 162 УК РФ (редакция УК РФ от 07.07.2003 г., дествовала с 09.07.2003 г.).

А ФЗ № 420 в ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 166 УК РФ не было внесено никаких изменений.

Здравствуйте Ксения. ранее поставленны

Ранее поставленный мною вопрос и данный вами ответ не удовлетворяет смысл моего интереса, т.к 420 ФЗ от 07.12.2011 г. в редакции 420 Фз от 07.01.2014 г., это другой закон, т.е дополнение. Он был выставлен в интернете в январе 2014 года, но потом исчез. По смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ особо тяжкие статьи в большей части не изменены, рассматриваются приговора вынесенные до вступления данного закона в силу и применяется практика нововведений в УПК РФ, т.к приговорах всегда идет указание на категорию тяжести преступлений. И суд либо применяет ч.6 ст.15 УК РФ либо дает отказ, мотивируя в связи с чем... В моем случае ФЗ 153 от 27.07.2006 г. и ч.6 ст. 15 УК РФ, применима, но суды указывают лишь на то что ФЗ 153, внесено изменение в отношении террористических статей, но никак не в ст.162 ч.3 п.б УК РФ.

В связи с чем в вашем ответе вы не смогли прокомментировать, что пост.ПЛ №29 от 27.12.2002 г. ВС РФ (в ред. пост.ПЛ от 2010 г.) о практике рассмотрения судами преступлений о грабежах, разбоях, кражах, п.19 п.п. а, б. предусматривает при отсутствии проникновения в помещение либо иное жилище, если ранее был свободный доступ либо потерпевший является родственником либо т.п. , проникновением не является.

Что по смыслу обращения не рассматривается, дается отказ в принятии к производству со ссылкой на ранее вынесенные решения кассационного порядка от 2004 г. С чем согласился зам. пред. ВС РФ Карпов. Который был подвергнут дисциплинарному взысканию в соответствии со статусом судей РФ и лишен статуса судьи по причине....

В связи с чем обжалуемые решения в соответствии ст. 10 УК РФ и процессуального порядка новой ред. ФЗ 433 от 29.12.2010 г. в органах прокуратуры Кировской обл. и Ген. прокуратуры. были направлены в Тверской суд г. Москва, т.к действие и бездействие по соблюдению закона не соблюдалось. В связи с чем решение по сей день не принято.

Мой вопрос касаемый новой ред. УК ряда статей, может быть применен судом в данном случае, чего бы мне не хотелось, но ввиде регулирования поставленного вопроса не исключается.