День добрый!наша фирма(юридическое лицо) заключила договор подряда с самарской фирмой,которая является генподрядчиком строительства объекта который находится в Пензе(место регистрации нашей фирмы тоже Пенза)Подали иск о оплате выполненных работ в пензу по месту выполнения работ-арбитражный суд пензенской области вернул иск с и посоветовал обратиться в Самару
Добрый вечер, Ольга. Арбитражный суд Пензенской области правильно посоветовал Вам., так как согласно ст.35 АПК РФ:
Ст. 36 АПК не подходит к вашему случаю ( место располажение ответчика известно, он не зарегистрирован в иностранном госудастве и т.д).
Стоимость услуг: Стоимость личной консультации от 500 рублей, цена за составление документов договорная (в зависимости от сложности). Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
R110536208941
А как же право истца на выбор арбитражного суда?
По общему правилу, иск подается по месту расположению ответчика, ст.36 - это отдельные случаи, когда арбитражный суд может выбирать может истец. Можно зацепиться разве что за п.4 ст.36:
Заочно сказать о том, применяется ли этот пунк к вашу случаю - сложно, тем более, что пензкий суд посчитал, что эту норму нельзя применять к вашу делу и вернул иск. По всей видимости, вам дейситвительно нужно обращаться в самарский арбитражный суд.
Стоимость услуг: Стоимость личной консультации от 500 рублей, цена за составление документов договорная (в зависимости от сложности). Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
R110536208941