Калькулятор расчёта индексации присужденных денежных сумм
по ст. 208 ГПК РФ, 183 АПК РФ и других индексаций по уровню ИПЦ

  • проверено 22.09.2019
  • ИПЦ за август 2019 года
  • следующее обновление 10.09.2019

Калькулятор производит расчёт индексации суммы по статье 208 ГПК РФ или 183 АПК РФ.

Если вам необходимо рассчитать индексацию зарплаты, то воспользуйтесь нашим калькулятором индексации зарплаты

Индексация производится помесячно. Информация об индексах потребительских цен берётся с сайта Федеральной Службы Государственной Статистики

Калькулятор может индексировать суммы по уровню ИПЦ Российской Федерации, федерального округа либо региона проживания истца.

! Внимание! Очень важно! Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление 35-П/2018 по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В.Ивановой, И.М.Митина и Е.В.Шкотова
Ознакомиться с Постановлением можно здесь. Крайне рекомендуем ссылаться на него в своих заявлениях.

И у нас уже есть результаты!!!

Присоединяйтесь к движению! Узнайте, как увеличить сумму индексации по ст. 208 ГПК РФ


Введите параметры задолженности

Сумма:
Период индексации:
Начало периода
Конец периода / сегодня
Регион:
Регион по месту регистрации (нахождения) истца
Частичная оплата задолженности:
на сумму прим.
Вставить из табличного редактора (например Excel)
Дополнительные задолженности:
(обычно ежемесячные обязательства)
на сумму прим.
Скопировать задолженность на следующий месяц
Вставить из табличного редактора (например Excel)
Дефляционные месяцы:
(ИПЦ < 100%)

Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с этим пунктом
Ознакомиться с нашей позицией по вопросу исключения месяцев с дефляцией.
Исключать крайние месяцы:
Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с этим пунктом
Ознакомиться с нашей позицией по вопросу исключения крайних месяцев.
Частичную оплату применять:
Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с этим пунктом
Ознакомиться с нашей позицией по вопросу переноса частичной оплаты на 1-е число месяца.
Капитализация сумм:
Команда Договор-Юрист.Ру категорически не согласна с исключением капитализации из расчётов. Ознакомиться с нашей позицией по вопросу капитализации.
И у нас есть ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ по капитализации!
Знаков после запятой (ИПЦ)
Региональные отделения статистики публикуют информацию об ИПЦ м/м с одним знаком после запятой. Однако федеральный сайт публикует с двумя знаками. Это более точно, поэтому по умолчанию используется 2 знака после запятой.
Вид отчёта
Подпись при печати
Подпись сайта калькулятора покажет суду расчёт со знакомого сайта
 

Сайты, которые нам доверяют

Ниже перечислен список сайтов, которые разместили на своих площадках виджет данного калькулятора

    Разместить на своём сайте

    Суды, которые нам доверяют

    Ниже перечиселен список официальных сайтов судов, которые поделились ссылкой на наши калькуляторы, как образец для расчётов

      Суды, принявшие расчёты

      Ниже перечиселен список ссылок на решения судов, которые приняли исковые заявления с таблицей расчётов, выполненных с помощью данного калькулятора





        26.07.2018 14:55:27
        Я взыскивала и индексацию, и законные проценты (в отдельном иске, естественно). Только у меня было наоборот - сначала взыскали индексацию, а потом я пошла неустойку по 155 ЖК РФ взыскивать. Суть: разная правовая природа взыскиваемых сумм.
        Вот ссылка на решение: https://muromsky--wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=137019180&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
        Областной суд все засилил
        26.07.2018 13:50:25
        Наконец то!
        Всех поздравляю)
        26.07.2018 13:41:56
        Читайте внимательно. Речь шла о массовых отказах с 2017 года, а не о постановлении КС от 23 июля 2018 года.
        По которому практика, к слову, еще и не сложилась и физически сложиться не могла, 3 дня только как постановление принято.
        26.07.2018 05:55:36
        по делу о проверке конституционности части первой статьи 208
        Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в
        связи с жалобами граждан Т.В.Ивановой, И.М.Митина и
        Е.В.Шкотова
        город Санкт-Петербург 23 июля 2018 года

        Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
        В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
        Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
        А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
        Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
        руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской
        Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3,
        частью первой статьи 21, статьями 36, 471, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального
        конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
        Федерации»,

        Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

        1. Признать часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

        2. Федеральному законодателю надлежит – исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
        3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
        4. Судебные акты, вынесенные в отношении граждан Ивановой Татьяны Валентиновны, Митина Ивана Михайловича и Шкотова Евгения Владимировича на основании части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение признано настоящим Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке.
        5. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
        6. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» и на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
        Конституционный Суд
        Российской Федерации
        № 35-П
        26.07.2018 05:47:20
        Не верно истолковали норму закона! Индексация счетается не со дня вступления в законную силу, а с даты вынесения решения, определения! Это ст. 395 ГК РФ с даты вступления.
        26.07.2018 05:43:53
        Только с 23 июля 2018г. Постановление КС РФ!
        26.07.2018 05:42:47
        Законодатель и потом внесёт изменение в часть первую изходя из тогоже.
        23.07.2018 21:06:32
        Из постановления, кому лень читать 15 страниц )))

        Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм.

        Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
        23.07.2018 16:40:00
        ПОБЕДА!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Ура, товарищи! И спасибо гражданам Т.В.Ивановой, И.М.Митину и Е.В.Шкотову, дошедшим ло Конституционного суда!!! Статья 208 в части первой признана не соответствующей Конституции РФ, со всеми вытакающими.
        До изменения законодательства производить индексацию по ИПЦ!!!
        Постановление КС РФ от 23 июля 2018 г. см.здесь http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx
        дело 35-П/2018
        23.07.2018 15:06:37
        Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В.Ивановой, И.М.Митина и Е.В.Шкотова.
        16.07.2018 11:40:01
        Арбитражный суд просит обосновать заявление об индексации по статье 183, что делать ?
        12.07.2018 10:00:58
        Здравствуйте. Судом первой инстанции 24.05.18 г. было удовлетворено наше заявление об индексации по ИПЦ (г. Москва), но апелляционная инстанция данное определение отменила (Мосгорсуд), все с той же формулировкой ВС РФ. Сейчас я наткнулась на Определение ВС РФ от 18.01.2018 г. № 210-КГ17-21, в котором суд указывает что применение ИПЦ в настоящее время не возможно, т.к. норма закона отменена, и должна быть применена ст. 318 ГК РФ, индексация должна проводиться по величине прожиточного минимума. В связи с этим ВС РФ отменил решения судов нижестоящих инстанций и отправил на новое рассмотрение. У меня сомнения, ст. 318 ГК РФ рассматривает вопрос сумм выплачиваемых на содержание гражданина. По указанному делу рассматривалась индексация присужденной суммы компенсации морального вреда и судеб. расходов. С одной стороны указанное также не относится к суммам выплачиваемым на содержание гражданина, с другой решение принято СК по делам военнослужащих ВС РФ. Ваше мнение, как лучше подать кассацию на определение апелляционной инстанции, т.к. отказывать в индексации они были не вправе, а должны были либо применить ст. 318 ГК РФ и рассчитать либо вернуть в первую инстанцию для разрешения вопроса. Либо, что намного быстрее обратиться с новым заявлением об индексации в суд первой инстанции, руководствуясь указанным Определением ВС РФ?
        16.06.2018 22:16:42
        Смотрите суд практику по своему региону. Некоторые удовлетворяют по 208-й.
        15.06.2018 10:31:26
        Извиняюсь ошиблась, за май - уже есть.Спасибо.
        15.06.2018 10:27:04
        За июнь когда будет обновление?
        14.06.2018 01:19:51
        Она уж минимум год, как сложилась. Почитайте тему вниз.
        13.06.2018 15:29:28
        Сегодня отказали в индексации по индексу потребительских цен по ст.208 гпк, суд был в Красноярске. Судья написала все то же, что нет правовых оснований, т.к. закон 91 года отменен. Коллеги! Апелляции и кассации что говорят иное?? Что за дурная ситуация сложилась?
        12.06.2018 16:33:34
        Добрый день! Напишите кто -нибудь , есть ли какие результаты ? Или не стоит затевать ?
        12.06.2018 10:10:54
        Здравствуйте, Наталья. Скорее всего, всё-таки достоверная. Наш источник -- официальный сайт Росстата
        12.06.2018 09:58:54
        Здравствуйте, Виктор. Дополнено
        11.06.2018 03:10:15
        Добрый день. Подскажите, за май 2018 г. ещё нет данных для калькулятора ?
        10.06.2018 18:06:06
        Антон, поправьте меня, если я сделала неправильно. Решение суда вступило в законную силу 9.03.2016, последняя выплата должником была 07.02.2018. Пользуясь калькулятором я внесла в строчку сумму долга и даты 09.03.2016( дата вступления в законную силу) и последнюю дату выплаты 07.02.2018, потом все выплаты вставила через эксельку в таблицу и получила мгновенный расчет. Получилось в конце расчета суммы: 1- сумма после индексации 118 тыс.руб и 2- из них проценты индексации . Вот тут то и вопрос.Почему 2 суммы ?
        10.06.2018 17:38:47
        Денис, я поняла, что Вы можете подсказать. Первый раз хочу подать заявление по 208 ст. присужденных сумм, почти три года тянул должник , выплачивая по частям. У приставов взяла все выплаты по датам и внесла в калькулятор, через эксельку. У меня получилась сумма : Сумма долга после индексации: 118 764,79 руб.
        Из них проценты индексации: 118 764,79 руб. Как это понимать ? Должник мне должен заплатить 118 764, 79 руб? О чем говорят проценты ?
        10.06.2018 00:00:16
        Жалоба не моя. Но суть та, что вы написали. Не применение судами. И не только на основании индексации, но и по любому другому обоснованию отказывают.
        05.06.2018 13:50:24
        Размещена недостоверная информация об ИПЦ по Томской области.
        04.06.2018 11:32:08
        Здравствуйте, Валентина. Спасибо за отзыв.
        Каким образом вы предлагаете упростить калькулятор?
        04.06.2018 11:30:08
        ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ДЕЛО , НО СТОИТ НЕМНОЖКО УПРОСТИТЬ !
        02.06.2018 22:09:25
        Спасибо огромное, вы очень помогли. Благодарю за отличный сайт.
        31.05.2018 11:59:12
        Добрый день! А за май когда будет обновление?
        31.05.2018 09:56:30
        Если возможно в чем суть Вашей жалобы на 208 ГПК? Это касается её не применение в судах, на основании индексации.
        30.05.2018 17:04:57
        для информации
        30.05.2018 10:05:45
        Срока давности на индексацию нет. Соответственно за весь период, т.е.с 2011 по 2018
        26.05.2018 15:35:17
        Нет. Первоначальный расчет по инфляции Муромский суд посчитал самостоятельно. Спасибо ему за это огромное, т.к. я как и Взыскатель находимся в другом регионе и на суды не ездим.
        25.05.2018 14:19:09
        Денис я спросил не о калькуляторе, а возможности применения ст. 318 гк для индексации присужденных сумм, в частности по трудовым спорам о задолженности заработной платы. Поскольку попытки применить индексацию по инфляции не принимаются Ростовским областным судом.
        22.05.2018 19:18:16
        Здравствуйте, Абрам. Для расчёта по прожиточному минимуму используется другой калькулятор https://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_117sk/
        22.05.2018 19:16:41
        Здравствуйте. Спасибо за напоминание. Обновлено
        19.05.2018 14:37:28
        Добрый день, когда будет ипц за апрель?
        17.05.2018 11:21:55
        Возможно ли применять для расчета изменение прожиточного минимума ст. 318 гк? Кто нибудь пробовал?
        16.05.2018 15:51:31
        отличная информация! спасибо разработчикам сайта! подскажите, за какой период можно требования индексации? если у меня решение о взыскании суммы задолженности вынесли в 2011 году, а исполнили решение только 2018, я вправе требовать индексацию с 2011 по 2018 или только за последние три года?
        16.05.2018 07:17:08
        хороший сайт. очень экономит время при проведении расчета
        14.05.2018 19:17:46
        А вы в каком регионе судились? Ссылочку на практику не дадите?
        10.05.2018 11:31:47
        Здравствуйте! Большое спасибо создателям калькулятора!!!!! Очень, очень Вам благодарна!!!!!!! Подавала иски по ст. 208, и ст. 395 прилагала ваши расчёты, суды присудили все иски в полном объёме! Ещё раз большое спасибо!!!!
        07.05.2018 16:28:32
        Благодарю!
        07.05.2018 00:14:59
        По регионам надо судпрактику смотреть, особенно по апелляции и кассации. Большинство регионов отказывают, ссылаясь на определение ВС. Но есть исключения, где суды региона не пошли на поводу.
        А 395-я да, пошлина, выиграете если, отобьете. Ну урезать могут еще сумму, а что сделаешь? От нас тут ничего не зависит. А КС сидит в тряпочку с индексацией, будто ничего не происходит, а волшебники в черных халатах воротят кто во что горазд.
        06.05.2018 22:28:27
        То есть в настоящее время не стоит подавать заявление по основаниям ст.208 ГПК РФ? А по каким основаниям и какой иск возможно подать? О взыскании процентов за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ? В этом случае большая госпошлина...
        06.05.2018 16:54:50
        Сроков законодательством не установлено.Хоть через 10 лет, если не платит должник.
        Другое дело взыщете ли сейчас, застой, спасибо ВС.
        06.05.2018 16:53:28
        Индексации подлежит присужденная СУММА долга, у вас же исполлист на сумму такую-то, и постановление ОСП тоже на эту же сумму. от нее и пляшите.
        05.05.2018 19:29:31
        Добрый день!
        Какие из сумм подлежат индексации?
        Судом в 2015 году взыскано в мою пользу:
        • сумму долга по предварительной оплате строительных работ
        • сумму неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения требования о возврате суммы долга
        • сумму в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика ,
        • компенсацию морального вреда ,
        • сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката. ,
        • сумму расходов на государственную пошлину.;
        • штраф .
        - денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи земельных участков, которые признаны недействительными.
        05.05.2018 18:51:21
        Добрый день!
        Какой максимальный срок для подачи заявления об индексации? Судом в 2013 году присуждена денежная сумма, но исполнительное производство до настоящего времени не исполнен, ничего не выплачено должником.
        27.04.2018 13:47:28
        Добрый день. Ввожу параметр без капитализации, а расчет выдает всё равно с капитализацией.
        22.04.2018 18:01:51
        Суды других регионов на практику чужих регионов не реагируют. Я своим кучу прикладывала - все равно отказ и в апелляции, и в кассации. Закон отменен и точка.
        22.04.2018 18:00:19
        Последнее слово за апелляцией.
        21.04.2018 10:03:58
        Здравствуйте, Анастасия. Подробную формулу вы можете предоставить судьям из данного документа: Приказ Росстата от 30.12.2014 N 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен»
        20.04.2018 12:42:52
        Коллеги, если решением суда первой инстанции в иске отказано, а апелляция отменяет решение и взыскивает суммы - дату начала индексации считать от даты апелляционного определения?
        19.04.2018 10:57:45
        Здравствуйте! Калькулятор - просто супер! А пояснения во вкладке "Внимание! Очень важно" трудно переоценить. Спасибо. Но у меня могут возникнуть трудности потому, что имеется еще решение суда и о взыскании процентов за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ? Может быть у кого-то есть практика подобного рода? Спасибо всем!
        16.04.2018 12:02:11
        Все одно и тоже - закон отменен,со ссылкой на определение ВС, декабрьское 2017.
        во всех инстанциях тупо это переписывают
        16.04.2018 12:00:21
        а мне и по бюджету отказали
        16.04.2018 11:59:53
        не статья, а закон.
        правда. с отменой закона и статья практически отменилась, и ни ВС, ни КС это не колышет.
        14.04.2018 04:48:04
        Здравствуйте! Ваш расчет, - это просто находка! Спасибо Вам огромное за помощь! Если можно, подскажите, как рассчитывается индексация решения, если по первой инстанции решение принято 16.01.2017 года на 13000 руб., а в апелляции 27.03.2017 года изменено на 325000 руб. Заранее благодарна
        13.04.2018 15:13:34
        Здравствуйте! А можно, пож-та, написать подробную формулу расчета? а конкретно - откуда взялся индекс? Уже второй раз за этот год отказывают в индексации, не нравится им наш расчет, просят пояснить каждую цифру
        12.04.2018 17:34:55
        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан    Дело № 33- 957/2018 от 18 января 2018 г, Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда дело № 33-16399/2017 от 03.10.2017. положительная практика по индексации.
        12.04.2018 07:34:47
        Это как это понять закон отменен? Это 208 гпк рф... зашел почитал статья на месте...
        11.04.2018 13:59:10
        есть у кого нибудь свежая положительная судебная практика по 208? Задолбался судьям (Верховный суд Республики Башкортостан) на пальцах все обьяснять - в тупую, закон отменен и все. Доводы что 208 не отменена и возможно индексировать по ИПЦ до них не доходят. Хочу в кассацию писать, но нужна положительная практика. Помогите...
        06.04.2018 11:52:22
        Пользуюсь калькуляторами по статьям 208 и 395 второй раз спустя год. В первый раз всё прошло в суде как нельзя лучше. В этот раз благодаря калькуляторам потратил минимум времени на подготовку заявлений. Спасибо за удобный и надёжный инструмент.
        06.04.2018 11:31:17
        https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=14374497&delo_id=5&new=5&text_number=1
        Ссылка на апелляционное определение Свердловского облсуда. Теперь решили индексировать по закону о бюджете, которым устанавливается размер инфляции на будущий год. Бред, на мой взгляд, т.к. этот процент далек от реального по итогам года
        04.04.2018 14:46:29
        Здравствуйте, Ольга. Извините за сбой. Февраль был уже давно. Март ждём публикацию в пятницу-вторник.
        04.04.2018 09:17:32
        Ответьте когда будет информация об ИПЦ за февраль и март
        02.04.2018 14:20:19
        Вся суть судебной системы на одном примере. "всё под копирку". Очень жаль..
        01.04.2018 16:28:58
        всем у кого отказ, в решении пишут, как под капирку одно и то же: в связи с отменой закона РСФСР об индексации другой механизм индексации законодателем не предусмотрен
        30.03.2018 16:42:15
        Что пишут в решении?
        30.03.2018 07:34:30
        спасибо большое! Не пришлось ломать голову, занимаясь расчетом
        29.03.2018 18:56:50
        По ст.208 ГПК РФ и считаете по индексам потребительских цен вашего региона с 23.05.2016г.
        29.03.2018 18:55:00
        По ст.208 ГПК РФ нет, а по ст.395 ГК РФ госпошлина от цены иска.
        25.03.2018 15:54:32
        Гос пошлину надо оплачивать при подаче иска по индексации по Ст 208 ГПК РФ и по статье 395 ГК РФ?
        24.03.2018 10:46:43
        Когда у должника взыскали. Перечислить приставы могут и через год. Приставы вообще не хотят ни чего делать.
        24.03.2018 10:41:36
        Когда же будут обновления. Написано следующее обновление 06.03.2018, сегодня 24.03.2018
        .
        21.03.2018 15:55:53
        Благодарю ! УДОБНО ! Остаётся проверить какое будет решение суда.
        По результату сообщу
        20.03.2018 21:13:06
        не катит. все равно отказ.
        16.03.2018 15:44:48
        Здравствуйте. В апелляции ссылайтесь на новые нормы закона и нормативные акты https://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/#faq1
        12.03.2018 16:36:53
        отказали в индексации по индексам потребит цен, ссылаясь на закон №1799-1 от 24.10.91г., который отменен
        11.03.2018 13:56:20
        Прошу пояснить, каким способом (по какой статье закона) рассчитывать индексацию в случае, если должник по решению суда от 23.05.16 обязан выплатить 150 тр, в УФССП возбуждено исполнительное производство, но должник на выплатил ни одного рубля? Спасибо
        08.03.2018 12:18:54
        Спасибо! Очень удобно!
        06.03.2018 00:43:14
        по тому же делу???
        05.03.2018 13:59:58
        Ростовский областной весной 2017 по 208 ГПК засилил. Собираемся снова обращаться по первой с приложением этого калькулятора.
        04.03.2018 13:20:54
        Подавала и по инфляции тоже, на закон о Федер бюджете ссылалась. Также отказ.
        имхо надо КС заваливать жалобами
        04.03.2018 13:18:48
        04.03.2018 13:13:38
        Отчаянные у вас мировые. Поперек ВС идут.
        А я на днях февральское определение ВС читала об отказе в передаче кассационной жалобы. Обоснование все то же - закон отменен, в индексации отказать!
        03.03.2018 23:51:30
        Создается такое ощущение, что y вceх вcе хорoшo! а тyт вот безденeжье дoсталo кaпец. Ктo можeт подcказать где дeнег pаздoбыть/зарaботать можнo?
        03.03.2018 23:12:33
        Здравствуйте! Как можно получить, для расчета, дату и суммы частичной оплаты долга у судебного пристава по почте, т.к. возможности доехать нету. Может ли он отказать. Какую дату нужно указывать, когда у должника взыскали сумму или когда ее перечислили мне?
        01.03.2018 22:27:08
        Здравствуйте, Ната. А вы ссылайтесь на методику расчёта ИПЦ. Она чётко прописана Приказе Росстата от 30.12.2014 N 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен».
        Работает по сей день. И, во-вторых, ежемесячный ИПЦ даёт более точный расчёт индексации. Тем более, что перемножение ИПЦ за 12 месяцев расчётного года дают такой же уровень инфляции,как годовой. Т.е. помесячный ИПЦ намного лучше представляет интересы как взыскателя, так и должника
        01.03.2018 22:18:57
        Спасибо, Владимир. Держите нас в курсе дела!
        01.03.2018 15:29:48
        Спасибо. Мировой судья суд. участка № 5 Московского р-на г. Твери, по делу № 2-253-5/2009, Определением от 13.02.2018 г. установил: "проверив расчёт заявителя, суд находит его правильным, рассчитанным в соответствии с индексом потребительских цен по Тверской области за соответствующий период, а сумму индексации в размере ** *** рубля за период ***** с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежащей взысканию с должника."
        01.03.2018 11:03:45
        Не считает... Один раз получилось и все.. Нужно было внести изменения, после этого не выдает результат. Вообще ничего не происходит.
        28.02.2018 10:16:52
        Формула та же. Размер можете взять отсюда:
        ст. 1, Федеральный закон от 19.12.2016 N 415-ФЗ (ред. от 14.11.2017) "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов",
        ст. 1, Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов"
        28.02.2018 10:13:27
        Получен отказ судьи Кировского обл.суда в передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции по аналогичному основанию. Готовим надзор.
        28.02.2018 10:09:35
        помощь epc43@mail.ru
        28.02.2018 10:06:17
        В настоящее время Кировский областной суд изменил практику и стал массово отказывать в индексации присужденных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ в пользу взыскателя - юридического лица: по ИПЦ в связи отсутствием соответствующего закона, а по ст.395 ГК РФ в связи с ограничением взыскания процентов на проценты, поскольку в договоре между сторонами такое условие прямо не предусмотрено. Готовимся в надзор. Борьба продолжается.
        28.02.2018 10:00:12
        1. Прилагаю апелл.опр.Кир.обл.суда от 30.11.17 №33-5220/2017.
        2. Определение ВС РФ по делу №A76-9414/2016 от 2017-10-12 (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=515902&rnd=CE3AE0F3E388681673207FDE8A9BC24D#07520132593432416).
        По этому делу уже есть Решение АС Челябинской области от 19.01.2018г. по делу № А76-9414/2016 (см.в Картотеке дел на сайте АС), а также Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 382-ПЭК17 по делу N А76-9414/2016 (есть на сайте КонсПлюс)
        26.02.2018 06:18:54
        Здравствуйте, подавала на индексацию по 208 ГПК в 2017 г. и прикладывала расчет с вашего сайта, судья утверждает, что для расчета необходимо брать средний годовой показатель ИПЦ, а не ежемесячный, якобы практика судов такова, слышали ли вы что-нибудь об этом? искала практику-не нашла, а используя средний годовой показатель сумма индексации будет меньше.
        23.02.2018 23:39:11
        Кто нибудь может дать формулу как рассчитать индексации по 208ст по уровню инфляции в стране, а то по ипц отказали.сказали рассчитать по уровню инфляции
        comments powered by HyperComments

        Часто задаваемые вопросы

        1. Суды отказывают в заявлении на индексацию, ссылаясь на отсутсивие порядка точного расчёта индексации. Что делать?

        7 апреля 2017 года нам стали поступать тревожные звоночки о том, что суды стали массово отказывать в индексации присужденных денежных сумм в рамках ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на то, что закон, регламентирующий расчёт индексации сумм, утратил силу с принятием нового закона, в котором не прописан порядок индексации.
        Ниже приведена цитата из Определения Верховного суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-17

        При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).

        Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

        Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

        <...>

        Между тем судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций указанным требованиям закона и акту их разъяснения не отвечают.

        Суд не указал норму закона, которой, по его мнению, следовало руководствоваться, производя расчет индексации.

        <...>

        апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 февраля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

        При более внимательном анализе формулировок данного Определения ВС РФ мы видим, что главной причиной решения ВС РФ было "Суд не указал норму закона, которой, по его мнению следовало руководоствоваться, производя расчёт индексации"

        Т.е. это говорит нам не о том, что ВС РФ теперь будет отказывать в индексации по ст. 208 ГПК РФ из-за несуществующих норм законов, а всего лишь, что нужно предоставить аргументацию и нормативные акты, на которых базируется расчёт.


        Исходя из вышеизложенного нам необходимо просто сослаться на нормы законов.

        Ниже приведены аргументы наличия закреплённых законом и постановлениями правительства, достаточных для применения в расчёта индексации денежных сумм

        Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (см. например Определения Верховного Суда от 25.12.2008 года N 35-о08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др.).

        Таким образом, расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Приказ Росстата от 30.12.2014 N 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

        Источник: http://www.uk-prioritet.ru/presscenter/articles/indeksaciya-vzyskannyh-sudom-denejnyh-summ--predusmotrennaya-st-208-gpk-rf/

        Если вкратце, то ВС РФ был бы удовлетворён тремя ссылками на нормативные акты:

        1. ВС РФ высказался о восстановлении покупательской способности в связи с ростом потребительских цен (2008-2009 года)
        2. Индексация должна проводиться по регионам (на основании ст. 316 ГК РФ)
        3. Приказ Росстата от 30.12.2014 N 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен».

        Ввиду последних событий рекомендуем Вам в заявлениях об индексации сумм добавлять аргументацию, на основании каких нормативных актов вы просите провести индексацию

        2. Можно ли подавать заявление об индексации до полного погашения долга?

        Да, можно.

        Об этом свидетельствует абзац четвёртого пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации №1990-О от 24.12.2013 "Применительно к части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П указал, что в системе действующего правового регулирования она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления"