Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьёй 394 настоящего Кодекса.


Комментарии к ст. 333

Вы также можете получить комментарии к ст. 333 ГК РФ ч. 1. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.

Комментарии юристов

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. N 81

 

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 333
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ , Кодекс), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.

1. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

2. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

3 - 7. Утратили силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

8. Судам следует учитывать, что положения статьи 333 ГК РФ с учетом содержащихся в настоящем постановлении разъяснений применяются к предусмотренным пунктом 2 статьи 381 Кодекса мерам ответственности за неисполнение договора, обеспеченного задатком (пункт 1 статьи 6 ГК РФ ). Так, при взыскании двойной суммы задатка со стороны, ответственной за неисполнение договора, суд вправе по заявлению ответчика снизить размер половины указанной суммы в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ .

Ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, также вправе ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений статьи 333 Кодекса, в том числе путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ ).

9. Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

10. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

А.А.ИВАНОВ

 

И.о. секретаря

Пленума Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Сказать Спасибо +30

Стоимость услуг: Услуги не оказываются. Это учётная запись администрации сайта.


Другие статьи раздела


Судебная практика по ст. 333 ГК РФ ч. 1

Дело № 309-ЭС16-5621 от 8 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 308-ЭС16-3762 от 8 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 302-ЭС16-7772 от 8 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 307-ЭС15-20122 от 7 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-5547 от 7 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 301-ЭС16-5264 от 7 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 309-ЭС16-5325 от 6 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-5369 от 6 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 302-ЭС16-5219 от 3 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 302-ЭС16-4934 от 3 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-6094 от 2 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-5361 от 1 июня 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-4753 от 31 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 303-ЭС16-5149 от 31 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 302-ЭС16-7468 от 31 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 302-ЭС16-5864 от 31 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 309-ЭС16-6250 от 30 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 307-ЭС16-4932 от 30 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 307-ЭС16-4178 от 30 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-4422 от 30 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 308-ЭС16-4699 от 27 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-7496 от 26 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-4588 от 26 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-4459 от 25 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 304-ЭС16-5992 от 25 мая 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Полный список судебных решений со статьёй «Статья 333. Уменьшение неустойки»

Изменения ст. 333 ГК РФ ч. 1

Упоминания ст. 333 ГК РФ ч. 1 в юридических консультациях